朝鲜代表李哲民在联合国大会上的那句话，让整个会场静得吓人。他直接就问日本：一个二战战败国，凭什么想当常任理事国？日本代表当场就僵在那儿，手里的文件都快捏皱了。 被这突如其来的质问击中，日本代表团的成员们当场就僵住了，原本脸上带着的从容神色瞬间消失得无影无踪，取而代之的是难以掩饰的窘迫。 有人手里还捏着记录用的文件，指节因为用力而微微发白，文件边缘都被捏得发皱，有人刚拿起笔准备记录，笔尖悬在纸上迟迟没有落下，下意识地停下了动作。 还有几位成员相互交换着错愕的眼神，显然没料到会在这样的场合被如此直接地戳穿核心诉求的短板，整个代表团愣在原地，一时竟没人能站出来做出任何回应。 这份沉默从来都不是空洞的寂静，而是承载着厚重历史重量的停顿。在场的多数国家代表心里都清楚。 李哲民的这一问，恰好戳中了日本谋求联合国安理会常任理事国席位最薄弱的环节——无法直面的二战历史罪责与尚未彻底清算的战争遗留问题。 要知道，联合国本身就是二战后世界各国吸取两次世界大战惨痛教训，以反法西斯战争胜利成果为基础建立的国际组织。 安理会常任理事国的席位更是由各国在反法西斯战争中的历史贡献所铸就，背后凝结着数千万生命的牺牲代价。 日本的“入常”诉求并非一时兴起，早在20世纪80年代经济高速发展后，这就成了历届日本内阁外交工作的重要目标。 进入21世纪后，日本至少两次正式提出入常申请，还拉上印度、德国、巴西组成所谓的“四国联盟”，试图通过抱团的方式增加胜算。 同时不断提高联合国会费缴纳比例，加大对东南亚二战受害国和非洲国家的经济援助，想用这些手段换取国际社会的支持。 但多次尝试都以失败告终，核心原因就在于其始终无法彻底反省战争罪责，甚至还有不少政客公然宣扬错误二战史观，歪曲历史真相。 李哲民的质问也并非孤例，国际社会对日本入常的反对声音一直从未停歇。就在此前的第80届联合国大会安理会改革问题全会上，日本代表刚提出入常诉求，就被中国常驻联合国代表傅聪大使当场驳斥。 俄罗斯常驻联合国代表涅边贾更是直接表态，德国和日本永远不会获得安理会常任理事国席位，这一态度清晰而强硬。 这些反对声音的背后，是对《开罗宣言》《波茨坦公告》等奠定战后国际秩序的国际法文件的坚守，是对二战胜利成果的捍卫，更是对无数反法西斯烈士的缅怀。 更值得注意的是，日本部分政客近期的一系列言行，进一步削弱了其入常的合理性。日本首相高市早苗就曾发表涉台错误言论。 称“台湾有事”可能构成“存亡危机事态”，暗示日本可行使集体自卫权，这种言论明显挑战了战后国际秩序和中日邦交正常化的政治基础。 连日本自己都未能坚守二战后确立的和平准则，却试图跻身维护世界和平与安全核心机制的常任理事国行列，自然难以获得国际社会的广泛认同。李哲民在联合国大会上的那句质问，不过是把国际社会早已存在的质疑，直白地摆在了台面上。 这场联合国大会上的交锋，最终以议事进程的继续推进告一段落，但李容溶抛出的问题却留在了所有人的脑海里。
