意料之中！台湾弹劾赖清德的提案以60比51表决通过。其中蓝营52票，白营8票，绿营51票。当然，这只是万里长征的第一步，接下来还有明年5月19日的投票。 实际上，这也只是为了恶心一下赖清德，想要把他赶下台，还真不容易，因为要达到三分之二，几乎不可能，除非绿营有人反水。 2025年12月26日台民意机构的这场投票，与其说是蓝白对赖清德的“政治狙击”，不如说是把台湾政坛积弊已久的“规则失灵”问题摆到了阳光下。 很多人盯着60票对51票的胜负比，却没注意到更关键的细节：这场弹劾的导火索——赖清德授意行政主管部门拒绝副署已三读通过的“财政收支划分法”修订案，本身就是对“行政服从立法”基本宪政原则的公然无视。 要知道，台岛的宪政设计里，立法机构通过的法案，行政部门除非有明确违宪理由，否则必须副署生效，赖清德这波操作，相当于直接把“立法权”当成了可以随意搁置的摆设。 民进党自己早年可是这套规则的“坚定捍卫者”。2016年蔡英文执政时期，只要立法机构通过对民进党不利的法案，党内就会高喊“尊重立法、维护宪政”，甚至组织街头活动施压。 可轮到赖清德掌权，为了阻止法案落地，转头就把这套规则抛到脑后。这种“规则只约束别人，不约束自己”的双标，才是这次弹劾能引发广泛共鸣的核心原因——不是蓝白多有号召力，而是民众早就看腻了这种“权力凌驾规则”的戏码。 可能有人会说，蓝白联手弹劾也是政治操弄，但两者的本质区别在于，蓝白是借着“规则被破坏”的由头发起行动，而赖清德是先主动打破规则。就像2025年12月19日蓝白宣布弹劾后，民间联署能短时间突破800万人次，甚至挤瘫痪网站，不是因为大家多支持蓝白，而是对“权力任性”的集体反感。 要知道，这800万联署者里，有不少是2024年没给蓝白投票的中间选民，他们的态度很明确：不管蓝绿白，谁破坏规则就反对谁。 至于弹劾能不能成功，其实从一开始就有答案。台民意机构113个席位，三分之二的通过门槛是76票，蓝白现在凑够60票，还差16票。绿营51票清一色反对，想从他们那里挖票，比登天还难。 因为民进党内部的纪律性向来极强，谁要是敢反水，不仅会被开除党籍，后续的政治生涯基本就断送了。而且，就算台民意机构真的凑够76票，后续还要过司法院大法官这一关，而现行规定需要三分之二以上、不少于9名大法官同意才能成立，可现在大法官总共就8人，连审理的基本条件都达不到。 说白了，这场弹劾从法律层面看，从一开始就是“不可能完成的任务”。 蓝白不可能不知道这一点，他们真正的目的，是借着弹劾的流程，把赖清德破坏规则的行为反复曝光。按照后续安排，2026年1月的公听会、审查会，4月的听证会，直到5月的最终表决，每一次都是让赖清德站到台前接受质询的机会。 到时候，蓝白民代不用纠结于“台独”议题，只要反复追问“为什么拒绝副署合法法案”“行政权是否可以凌驾立法权”这些具体问题，就能让赖清德陷入被动。 毕竟，对普通民众来说，“规则被破坏”比“意识形态之争”更能触动他们——谁都怕自己的权益哪天会因为权力任性而受损。 民进党这边的应对也透着心虚，弹劾案通过当天就急着推动“两岸人民关系条例”修法，想限制民代赴陆并设罚则，本质上还是老一套的“靠意识形态转移焦点”。 可这种操作现在越来越不管用了，2024年赖清德上台后，能源价格上涨、民生福利缩水、救灾效率低下，这些实实在在的问题都摆在那里，民众已经厌倦了用“抗中保台”来掩盖执政无能。国台办评价赖清德“践踏民主、滥用司法”，精准点出了核心——不是蓝绿之争，而是权力对民主规则的破坏。 说到底，这次弹劾通过，不是蓝白的胜利，也不是赖清德的失败，而是台湾政治生态的一次“病灶切片”。它清晰地暴露了：当权力可以随意突破规则，当宪政设计的制衡机制形同虚设，无论谁上台，最终受损的都是普通民众。 就算5月19日的最终投票没能把赖清德赶下台，这场弹劾也已经把“规则重要性”这个议题刻进了岛内民众的认知里。 这或许比弹劾本身更有意义，毕竟，只有当大家都意识到“规则不能被随意破坏”，台岛的政治生态才有可能真正好转。
