律师发“匿名法律意见”暗示女星滥用名誉权? 她甩出文件逐条打脸。 四天,三十万转发。 徐莺没哭诉,没卖惨,直接亮截图。 一条条驳,一句句问:庞律师,你和张静江后裔什么关系? 《亚洲周刊》,你的依据在哪? 媒体用影射当子弹,当事人用证据当盾牌。 最新消息是,《亚洲周刊》低头了,发声明说要“重新审视报道”。 法律专家连夜讨论:模糊的指向,算不算侵权? 公众为什么一边倒支持? 人们烦透了“据说”“疑似”这种黑箱操作。 要指控,就亮证据;要反驳,就摆事实。 她不是在压制声音,是在擦掉镜子上的雾气。 当舆论场变成猜谜游戏,较真的人,是在为所有人争取免于恐惧的自由。 真相不怕对峙,只怕沉默。 这不是封口,是亮剑。
律师发“匿名法律意见”暗示女星滥用名誉权? 她甩出文件逐条打脸。 四天,三十万转
空城聊趣事
2025-12-29 01:31:02
0
阅读:0