12月28日，美国共和党籍联邦参议员吉姆·里施对媒体说:“我个人认为‘斩杀线’在

12月28日，美国共和党籍联邦参议员吉姆·里施对媒体说:“我个人认为‘斩杀线’在美国确实存在，如同中国的腐败、东南亚国家的黑色产业一样，是各国经济发展与制度的一个时代产物，中国媒体大肆渲染‘斩杀线’，想证明中国的制度比美国优越是极其可笑的！” [呲牙]里施参议员的反驳，本质上是把“斩杀线”降格为一个“正常的时代产物”，与腐败、黑色产业相提并论，从而回避对制度本身的反思。 这种说法忽略了三个基本事实： 1. 美国37%的成年人拿不出400美元应急现金，一次小病、一次失业就可能触发连锁崩塌，这已不是个别案例，而是系统性财务脆弱性的体现。 2. 流浪汉平均生存期仅3–5年，最终结局往往是被社会“斩杀”，而加州花170亿美元大多用于“清理街道”，而非提供住房和救助，说明问题被当作景观治理，而非人权保障。 3. 与中国脱贫攻坚、社会保障网主动兜底相比，美国的“安全网”更像一张漏勺：失业救济仅26周、每周不足400美元，医疗费用动辄数千美元，没有“退路”机制，一旦跌落就难以翻身。 因此，“斩杀线”不是简单的经济现象，而是制度设计的结果：资本逻辑优先，导致风险全部由个体承担；社会保障缺失，使得一次意外就能把人推入深渊。 里施的类比恰恰暴露了美国精英对底层苦难的麻木——把结构性暴力说成“时代产物”，把制度缺陷美化为“自由选择”。