“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆

“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆出的惊天言论，要求政府从中印边境撤军，停止浪费钱。 电视上的嘉宾话音刚落，现场安静了几秒，随后大家都开始讨论起来。 经济学家把中国和印度几十年的边境对峙说得像邻里纠纷，还顺手甩出一句“中国不进攻印度是因为不想扶贫”，让在场的几位退役军官直接皱起了眉头。 有人忍不住反问：“你这什么意思？难道说我们守边防就是为了等着中国来‘送温暖’？” 其实这番话一出口，网上就炸了锅。有人觉得他说得离谱，有人却觉得他说出了心里话。 毕竟，边境那一带的驻军、后勤，每年烧掉的钱可不是小数目，老百姓看在眼里，心里也有疑问。 可把中国不打过来归结到“扶贫”上，实在让人哭笑不得。 中国一直讲究和平，不主动挑事，边防政策主要是防守。新中国到现在，主动和周边国家打仗的次数屈指可数。 过去几十年，边境摩擦有过，但真要说主动进攻，很多人都找不到例子。 每逢边境有事，往往都是印方先有动作，中国这边才做出应对。 明眼人都知道，谁也不想开第一枪。 再说中国扶贫，那完全是中国自己的事。脱贫这几年，山村换了新样，农民的日子也好过不少。 可这些和边境军事行动根本沾不上边。经济学家把中国扶贫和边境政策硬扯在一起，更多是站在印度自己的角度想问题。 实际上，中国的边境政策，从来都是“守住不丢”，没想着主动去搞事情。 印度边境驻军确实压力大，环境恶劣，物资运输困难，士兵常年驻守高原，补给靠天吃饭，每一分钱花得都不轻松。 可这些军费和中国的扶贫政策有啥关系？ 老百姓埋怨军费高，本质还是觉得钱没花到刀刃上。可真要撤军，谁又能担这个责任？ 有不少人私下议论，说这经济学家其实就是在转移注意力。 国内不少发展难题，像教育、医疗、基础设施等，进展慢、问题多，民众早有意见。 边防军费烧得多，普通人难免有想法。 说到底，大家都盼着日子更好，但把希望寄托在别人“不敢进攻”，听着就不靠谱。 中国对外政策很明确，不干涉别国内政，也不主动扩张。 大家都在忙自己国家的事，没空惦记别人家的麻烦。 中国的发展靠的是自己，扶贫也是自己办自己的事。 印度经济学家把中国的克制说成是“怕扶贫”，其实是对中国不了解，或者说故意找个新鲜说法吸引眼球。 印度边境对峙这么多年，大家都累。 驻军多，补给难，边境建设慢，士兵压力大。这些现实问题，都是印度自身要解决的。 可每次遇到难题，总有人把责任推给外部，说是中国如何如何，其实是想让大家别盯着国内的短板。 舆论场上，有人支持撤军，觉得该把钱花在更重要的地方。也有人坚持，边境不能放松，安全最重要。 经济学家的话表面上是在帮老百姓说话，实际上却让本来就复杂的问题变得更难解。 说到底，边境安全和国家发展，哪个都不能丢。 中国边防力量精简高效，后勤保障有现代运输手段，兵员不多但配备齐全。 印度却常年重兵驻守，后勤压力山大。两国的国情、发展阶段、政策重点都不一样，拿中国的情况套用在印度身上，根本说不通。 而且，边境的事说到底还是得靠两国政府通过正经渠道谈妥。 经济学家一番话，既没解决实际问题，还容易让人误解中国的真实意图。 中国的和平发展理念，是几十年一以贯之的方针。要说“不想扶贫”才不进攻，实在是抬杠。 很多印度人其实也清楚，边境对峙对双方都没好处。 烧钱、伤人、拖发展，谁都不愿意看着事情一直僵着。 可只要一有风吹草动，总有人拿“中国威胁”说事。 其实这背后，不外乎是国内发展压力大，想借外部压力来掩盖内部矛盾。 有些人说，经济学家那番话倒是提醒了大家，钱该花哪、怎么花、花得值不值，确实需要仔细算账。 可把希望寄托在别人“怕扶贫”，终究是没把自己的事办好。 中印都是人口大国，经济发展任务重，合作远远比对抗更有意义。 两国在环保、技术、基建等领域其实有不少可以互补的地方。相互防备、长期对峙，最后吃亏的还是普通百姓。 最后，边境问题不是一句“扶贫论”就能说清楚的。中国不会因为扶贫而放弃底线，印度也不能为了省钱就轻易撤军。 真正能解决问题的，还是两国坐下来心平气和谈，把心思放在怎么让人民过上更好日子上。发展才是真本事，和平才有盼头。