看了一篇公号文章，作者将“西方伪史论”和“美国斩杀线”联系到了一起，两者虽然表现各异，但却是对同一个问题的不同应对方案，什么问题呢？认知失调。 所有人都会对自己所属的文化有一种心理上的亲近，进而会产生文化的优越感，觉得其他文化都不如自家的。如果现实观察符合判断，这就是认知协调，否则就会失调。这时为了达到认知协调，要么改变认知，要么改变观察结果，“西方伪史”和“美国斩杀线”都属于这种方案，前者认为西方虽然近代超越了我们，那不过是因为偷走了我们的成果；后者是说美国虽然表面强大但非常不稳定，随时可能万劫不复，所以还是我们最好。 当然还有张维为教授的方案，那就是把所有观察都解释得符合认知，我们曾经好、一直好，未来会更好，这样最省力，不过有点儿扭曲。
用户74xxx71
真金不怕火炼，真理越辩越明！