俄乌战争，俄罗斯虽不复巅峰，但核心是两种战争模式的本质区别 俄乌战争打了3年，双方至今仍处于对峙胶着的状态，这让不少人下意识拿1991年海湾战争作对比——美军仅用43天就击溃伊拉克军队，乍一看美军战力强悍至极，俄军却显得步履维艰。但二者根本没有可比性，所有看似的战力差距，本质都是两场战争模式的天壤之别。客观来讲，俄罗斯相较于苏联时期的巅峰实力，确实有所衰落，可俄乌战场的胶着，绝非俄军实力孱弱的证明，只是战争的核心诉求、作战逻辑从根上就完全不同。 1991年海湾战争，美军凭借规模庞大的军事力量，手握电子战、信息战的绝对技术优势，对伊拉克形成全程碾压压制。彼时的伊拉克彻底孤立无援，没有任何外部势力撑腰，武器装备、作战体系与美军形成巨大代差，面对美军的精准打击全程被动挨打、毫无还手之力。更关键的是，美军这场战争的核心作战目标十分明确，仅仅是将伊拉克军队驱逐出科威特，全程没有对伊拉克本土发起战斗，无需攻城、无需占领、更无需管控，只要完成驱敌目标，便能立刻撤军，全程毫无后顾之忧，43天速胜本就是这种单一驱逐模式下的必然结果。 而到了2003年伊拉克战争，美国依靠先进的武器装备，快速击溃了伊拉克的正规军，战局也彻底转向占领伊拉克、控制伊拉克本土。可美军却因此深陷泥潭，面对伊拉克境内层出不穷的游击武装，始终束手无策，最终付出的伤亡人数、耗费的军费开支，远远超越了海湾战争，落得狼狈收场的结局。这一结果足以说明，单纯的驱逐作战能靠装备优势速战速决，可一旦牵扯到领土占领、阵地管控，再强悍的军队也难逃长期消耗的命运。 俄乌战争从爆发之初，就和海湾战争、2003年伊拉克战争有着本质区别。这场战争里，双方自始至终都是围绕地缘安全与领土主权展开，核心作战逻辑就是以占领为目的，这注定了俄军从一开始就无法效仿美军的打法。俄罗斯根本做不到像美国打海湾战争那样打完就撤，俄军不仅要进攻乌克兰，更要守住已经占领的区域；这场战争的终结，要么是乌克兰选择投降，要么是俄罗斯放弃已占领的领地，只要乌克兰拒不投降，战斗就只能持续下去。 更何况，俄军面临的战场处境远比当年美军恶劣。乌克兰背后有美国及其北约集团的全程援助，武器补给、情报支持源源不断，俄军实则是在以一己之力对抗整个西方阵营。俄军既要推进前线攻势，又要稳固后方占领区，还要兼顾自身国土安全，多重目标叠加之下，根本不可能追求速战速决，只能稳扎稳打推进战局。反观美军当年，只需专注完成驱敌这一个目标，无需顾虑后续管控，更没有强劲的外部势力从中阻挠，二者的作战难度本就不在一个层级。 外界拿海湾战争的速胜，来质疑俄军在俄乌战场的表现，本质是无视战争本质的片面解读。美军的43天速胜，是建立在单一驱逐目标、绝对装备优势、对手孤立无援的多重基础之上；而俄军的3年胶着，是占领模式、地缘博弈、多方对抗共同作用的结果。这从来不是两军战力的直接对比，而是两种完全不同战争模式的必然体现。 客观看待当下的俄罗斯，其国力军力虽不复往日巅峰，却依旧拥有不容小觑的硬实力。俄乌战场的胶着，只是战争模式差异带来的表象，绝非俄罗斯实力不济的证明。这场战争的走向，从来不由单一的作战速度决定，而是取决于地缘博弈的最终格局，以及双方对领土与安全诉求的最终抉择。
