当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的，顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科，从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2019年那阵子，上海的垃圾分类几乎成了一场全民参与的社会实验，小区门口站着志愿者，垃圾桶贴着说明，媒体天天讲分类标准，全国很多城市迅速跟进，气势之大，让人一度觉得这是个要长期坚持下去的“新生活方式”。 可几年过去了，热闹明显退潮，很多人心里都会冒出同一个疑问：当年那么认真搞的事，怎么现在感觉没人提了？ 要回答这个问题，得先把时间拨回去，看看当初为什么非搞不可，那几年，“垃圾围城”不是个抽象概念，城市周边堆满垃圾场，填埋占地，焚烧技术又不成熟，污染问题肉眼可见。 垃圾处理能力跟不上城市扩张速度，压力是真实存在的，那时候，核心矛盾并不是“大家分不分类”，而是“垃圾根本处理不过来”。 在技术条件有限的情况下，把垃圾分细一点、前端多拦一层，确实能缓解后端压力，上海率先推动严格分类，本质上是一种现实选择，处理能力不够，就只能靠管理和人工来补，这个逻辑在当时是说得通的，也确实短期内见了效果。 问题出在后面，垃圾分类是一个完整系统，从投放、收运到处理，每一环都要配套，可现实中，最“用力”的，恰恰是最不该承担复杂度的那一端，普通居民，标准越定越细，要求越来越高，时间成本、理解成本全压在生活节奏最快的人身上，而系统整体并没有同步升级。 更要命的是，技术发展并没有停下来等政策，这些年，垃圾焚烧技术进步非常快，新的焚烧厂处理量大、效率高、污染控制能力强，还能稳定发电。 在不少地方，垃圾已经从“负担”变成了“能源来源”，甚至出现过产能过剩的情况，在这样的技术条件下，混合垃圾也能被相对高效地处理，前端那套极端精细的人工分类，现实意义自然被削弱了。 可管理思路却还停在旧阶段，一边是技术在解决“怎么处理”的问题，一边却还在反复强调“怎么教大家扔垃圾”，结果就是系统开始别扭：老百姓觉得麻烦，企业觉得不划算，基层管理疲于维持秩序，热情慢慢消耗殆尽，这不是谁不努力，而是方向本身出现了偏差。 这里面有个长期被低估的角色，环境科学，很多人提起“环”，下意识想到的是清洁、回收、末端处理，好像只是“收拾残局”，但从专业角度看，它本质上是工程学，研究的是系统如何更高效、更低成本、更稳定地运行。 垃圾处理真正该解决的，是流程设计、技术路线和成本分布，而不是反复测试居民的耐心，把一个工程问题，长期当成行为管理问题来解，就会出现一个怪现象，规则越来越细，执行越来越难，效果却越来越不稳定。 这也解释了为什么“垃圾分类不行了”其实是种误解，分类本身并没有被否定，被淘汰的只是那套依赖高强度人工配合的旧方案，当技术条件发生变化，系统自然会寻找新的平衡点，这是正常的，而不是失败。 从“垃圾围城”到“垃圾不够用”，表面看是态度变化，实际上是技术能力发生了跃迁，真正落后的，不是公众意识，而是认知还停留在应急状态，没有及时更新解题思路。 说到底，这从来不是一道道德题，也不是一场意志考验，而是一道工程题，工程题的解法，靠的不是反复强调“你该怎么做”，而是把系统设计好，让参与者付出更少、效果更稳定。 当技术能把复杂问题兜住，生活方式自然会随之改变；当系统足够成熟，很多“必须自觉”的要求，反而会悄悄消失，这或许才是这场垃圾分类风潮留给我们的真正启示。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
