朝鲜榴弹炮质量差，禁不住高强度战斗！有消息称，俄军装备的朝鲜制造122毫米D-74型火炮，顶不住高强度使用，以及在每天进行高强度野战机动。在俄乌前线，猛烈的野战机动当中，朝鲜火炮很多零部件都已经脱落了。 俄乌前线的作战节奏根本不是常规训练能比的，对火炮来说完全是极限压榨。炮兵开火的时间窗口窄得可怜，也就五六分钟的功夫，一旦完成射击就得立刻转移阵地，慢一点就可能被对方的反炮兵火力锁定。 这种打了就跑的模式，让火炮每天都得在野外环境里高强度机动，根本没有平稳路面可言。不管是深浅不一的土坑，还是横七竖八的障碍物，都得硬着头皮高速冲过去，连犹豫的余地都没有。 这种恶劣环境下，别说朝鲜的D-74型火炮，就算是一些老牌军事强国的装备都得扛着巨大损耗，更别提这款本身就没经过这种高强度实战检验的火炮了。 高强度使用首先考验的就是火炮的核心部件，频繁的射击会让炮管温度急剧升高，炮闩、复进机这些传动和缓冲部件也得持续承受炮弹发射时的巨大冲击力，长期下来疲劳损耗根本避免不了。 再加上每天的野战机动，剧烈的颠簸和震动会不断冲击火炮的结构连接处，螺丝松动、部件移位都是常有的事，到最后直接脱落也不算意外。 俄军当初把这款朝鲜火炮拉到前线，估计也是想补充一下火力缺口，毕竟前线对火炮的需求量实在太大。可他们大概率没料到，俄乌战场的恶劣程度会把这款火炮的短板暴露得这么彻底。 本来以为能顶一阵子，结果没折腾多久就掉链子，不少火炮因为零部件脱落直接失去了作战能力，反而给后勤添了麻烦。 其实这也不能完全怪俄军预期不准，主要是俄乌战场的环境太特殊了。这里的炮兵作战早就不是传统意义上的阵地对轰，而是机动性和生存性优先的游击式打法。 火炮不仅要能打，更要能扛造、能跑路，对结构强度、材料耐用性和部件连接稳定性的要求都远超常规战场。 朝鲜的D-74型火炮，可能在设计之初就没考虑过要应对这种持续高强度的机动和射击循环，材料选择和工艺标准都是基于常规作战场景，放到俄乌前线自然扛不住。 从实际使用效果来看，这款朝鲜火炮的零部件脱落不是个例，而是批量出现的问题，这就说明不是偶然的质量瑕疵，而是整体设计和制造水平跟不上高强度战场的需求。 比如炮身和炮架的连接部位，在持续的震动中无法保持稳固；还有一些小型传动部件，材质的耐磨性不足，高强度使用下很快就出现磨损甚至断裂，进而导致整个部件脱落。 这些问题在平时的训练中可能不会显现，可到了生死攸关的前线，一点小缺陷都会被无限放大。 对俄军来说，这些脱落的零部件不仅影响火炮的作战效能，还得抽调人力物力去维修或者更换，无形中增加了作战负担。本来想靠这些火炮节省成本、填补火力空白，结果反而得不偿失。 这也提醒了所有参与这场冲突的势力，前线装备不仅要数量够，更要质量硬，能扛住这种极限环境的折腾才管用。 说起来也挺无奈，朝鲜的D-74型火炮在常规作战环境下或许还能发挥点作用，可到了俄乌这种“绞肉机”式的战场，就彻底露了怯。 不是说它完全不能用，而是根本经不住高强度战斗的持续考验。零部件脱落只是表象，背后反映的是设计理念、材料工艺和制造标准与现代高强度战争需求的脱节。 现在俄军面对这些掉链子的朝鲜火炮，估计也没什么好办法。要么继续凑合用，承受不断出现的故障；要么就得把它们从前线撤下来，换更耐用的装备顶上。 不管选哪种，都会影响前线的火力部署节奏。这也算是给俄军提了个醒，后续再补充装备的时候，可不能只看数量不看质量，尤其是在俄乌这种特殊的战场环境下，装备的耐用性和可靠性比什么都重要。 说到底，战场是检验装备质量的最佳试金石，行不行一上战场就见分晓。朝鲜D-74型火炮在俄乌前线的表现，充分说明一款装备就算纸面参数再好看，要是经不住高强度战斗的折腾，也只能是中看不中用。 零部件纷纷脱落的背后，是质量与实战需求的不匹配，这对任何一个国家的军工生产来说，都是值得吸取的教训。
