没有对比就没伤害，以前大家觉得佩通坦挺好的，但是阿努廷担任泰国总理以来，你们就会发现，佩通坦确实不怎么行，别的先不说，至少她是真的不适合担任总理。 泰柬边境柏威夏寺附近的铁丝网又被挪动了——这是过去十年第三次发生类似摩擦，涉及两国争议领土约4.6平方公里。 佩通坦那时刚结束对北部农民的慰问，穿着沾着泥土的运动鞋就接到了军方报告。 按惯例，这种级别的边境事件需经过国家安全委员会评估、外交部照会、军方戒备三级流程，而佩通坦在会议上拍了桌子：“等流程走完，柬埔寨农民都把稻田种到争议区了。” 她当晚让秘书订了飞往金边的机票，没有通知驻柬大使，只带了一份手写的“友好协商备忘录”。 在金边机场，洪森的助理递来的椅子比标准待客椅矮了15公分，她坐下时膝盖几乎碰到了胸口。 有人说这是“柔性外交”，用私人关系化解危机——毕竟她信家族与洪森有过生意往来，2019年洪森访泰时还特意问候过佩通坦的母亲。 但三天后，柬埔寨官方发布的声明里只字未提“争议领土”，反而强调“泰国总理以个人名义表达友好意愿”。 这时阿努廷作为副总理兼国防部长介入，第一通电话打给了柬埔寨国防大臣迪班，第二通打给了东盟秘书长高金洪。 为什么同样的边境问题，处理方式天差地别？ 佩通坦的办公室墙上挂着他信和英拉的合影，这或许能解释她的决策逻辑——家族政治的核心是“人”，而非“制度”。 她以为像调解家族纠纷一样，握个手就能把问题解决。 当总理的签字笔绕过外交部时，泰国驻东盟使团的工作人员正在整理近五年的外交档案，发现类似“个人决策”已发生7次，涉及经济合作、难民安置等领域。 曼谷大学的民调显示，62%的受访者“不确定政府现在的决策流程是否合法”。 短期看，边境的推土机暂时停了，但柬埔寨在联合国人权理事会的报告里，首次将“泰国对争议领土的态度”列为“积极对话案例”——这听起来像表扬，实则坐实了泰国在外交上的被动。 难道“果断”不比“拖沓”好？ 可政治决策的本质，从来不是比谁动作快，而是比谁的每一步都能落在国家利益的棋盘上。 东南亚的季风总是带来麻烦，就像1962年柏威夏寺归属案、1988年湄公河航道争议，最终靠的都是国际法和区域机制，而非领导人的私人交情。 当佩通坦从金边带回的备忘录还躺在抽屉里积灰时，阿努廷主持的边境协调委员会已经开了第五次会，最新的巡逻路线图上，每个红点都标注着双方士兵的换岗时间。
