中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 就拿2015年伊朗签核协议那天，德黑兰的谈判代表在镜头前笑得牵强。他们把19000台离心机砍到6000台，浓缩铀从12000公斤降到300公斤，允许国际核查人员随时进出。 这哪是协议，分明是把核工业的命门交给别人攥着。换来的是什么？美国两年后就撕毁协议，制裁反而变本加厉。现在回头看，伊朗退让的每一步，都像在自己脖子上套绳子，勒得越紧，呼吸越困难。 这些国家退了，以为能换来喘息，却忘了丛林法则里"退让"从来不是谈判，是示弱。 就像2024年叙利亚临时政府刚上台时，忙着撕毁俄罗斯的塔尔图斯港合同，转头就把港口卖给阿联酋，结果五个月后自己在苏韦达省连德鲁兹人都管不住，只能灰溜溜跑回莫斯科求俄军留驻——早知今日，何必当初把战略支点当白菜卖？ 更讽刺的是巴勒斯坦，157个国家承认其建国又如何？加沙44300具尸体堆成山时，那些承认不过是联合国里的表决机器。 2025年中国推动的世卫组织升国旗决议通过，95票赞成背后，是巴勒斯坦医院仅剩35%运转的残酷现实——没有实力打底的"国际承认"，不过是画饼充饥。 对比那些不退的国家，俄罗斯在叙利亚的"轴劲"就很有意思。2024年叙临时政府南下狂飙时，俄军轰炸机照炸不误，宁可被骂"侵略者"也不退半步。 结果呢？2025年对方主动送上门，不仅恢复所有协议，还白送第三个军事基地。 这不是俄方有啥魔法，而是吃透了中东的生存逻辑：你退一尺，对方敢进一丈；你站稳了，他反而要掂量得失。 就像2025年伊朗被美国炸了核设施后，总统鲁哈尼那句糙话："他们以为炸了离心机我们就怕？当年两伊战争我们连拖鞋都没得穿，不也挺过来了？" 最值得琢磨的是中国的"不退哲学"。从2015年伊核协议到2025年巴勒斯坦升国旗，中方每次都在关键节点卡位。 2025年9月安理会表决恢复对伊制裁时，中国一票否决的姿态，让西方明白"极限施压"那套在中国这儿行不通。 这种不退，不是莽夫斗气，而是算清了三本账：第一，战略底线不能退——核协议本质是"自废武功换承诺"，美国连《中导条约》都能撕，何况临时协议？ 第二，地缘筹码不能丢——叙利亚塔尔图斯港是俄海军地中海唯一支点，丢了就得退到黑海，这种战略要地岂是"商业合同"能衡量？ 第三，道义大旗不能倒——巴勒斯坦在加沙的血，需要有人举着火把喊"这不正常"，中国连续三年推动"两国方案"，不是为了当老好人，而是知道中东的乱局里，缺乏的从来不是妥协，而是敢说"不"的硬气。 那些退了的国家，往往败在两个误判：一是高估了对手的契约精神，二是低估了自己的承受能力。 伊朗以为砍了离心机就能换制裁松绑，却忘了美国制裁清单里从来没有"适可而止"；叙利亚以为赶走俄军能讨好西方，却忘了在阿勒颇废墟里，只有俄军的轰炸机听得懂"谈判"。 反观朝鲜，几十年来被制裁成"隐士王国"，反而把导弹玩成了护国牌；巴基斯坦在克什米尔咬住不放，换来的是中国基建大兵压境的底气。这世界很现实：你站着，对手或许会踢你两脚；你躺下，他敢直接踩你喉咙。 现在看2015年的伊核协议，像极了一场荒诞剧。伊朗割肉喂狼，美国吃肉骂娘，欧洲跟着喝汤还喊打，最后只剩中国在安理会说"这事不对劲"。 当德黑兰的谈判代表对着镜头牵强微笑时，北京的外交官正在研究下一份支持巴勒斯坦的提案——不退的人都明白，有些底线退一次，就会退成无底洞；有些仗今天不打，明天就得跪着打。 信源链接 1. 新华网《中方呼吁有关各方尽快就伊核问题重启谈判进程》： 2. 央视网《伊朗政府发言人:美退出伊核协议是在孤立和羞辱自己》：
