李德应不应成为红军失败的替罪羊？亲历者回忆：主要责任在中国人 你们先搞清楚一个关键事实：李德这哥们根本不是共产国际正式任命的“军事顾问”！他原名奥托·布劳恩，是个德国共产党人，来中国纯属偶然——1933年因为共产国际驻上海联络站被破坏，牛兰夫妇被捕，他临时顶替过来，连中文都不会说，更别提懂中国革命的实际情况了 。可就是这么个“门外汉”，居然被博古为首的中共临时中央当成了“军事大神”，把红军的指挥大权全盘交给他，这本身就埋下了大雷！ 李德的指挥到底有多离谱？1933年蒋介石调集50万大军搞第五次“围剿”，人家用的是堡垒战、持久战，可李德偏偏要照搬欧洲战场的经验，喊出“御敌于国门之外”的口号 。红军装备差、兵力少，前四次反“围剿”靠毛泽东的运动战、游击战打得顺风顺水，到他这儿非要打正规战、阵地战，让战士们拿着步枪去攻敌人的钢筋水泥碉堡，这不就是让乞丐跟龙王比宝吗？广昌保卫战的时候，彭德怀苦劝他放弃死守，他偏要喊“把广昌变成马德里”，结果红军付出5000多人的伤亡，还是丢了广昌，气得彭德怀当场骂他“崽卖爷田心不痛” ！ 但话说回来，把所有锅都甩给李德，公平吗？绝对不公平！亲历者聂荣臻元帅早就说过，第五次反“围剿”失败是路线错误，是王明“左”倾教条主义排斥毛泽东正确路线的必然结果 。博古作为中共临时中央的负责人，自己没主见，一味迷信共产国际的权威，把李德奉若神明，连毛泽东、彭德怀等人的正确建议都一概拒绝。1933年“福建事变”爆发，十九路军反蒋抗日，蒋介石抽调11个师去镇压，这明明是红军突破围剿的绝佳机会，可博古和李德居然说“第三势力是最危险的敌人”，拒绝出兵策应，硬生生错过了翻盘的可能 。 更关键的是，李德的错误指挥能推行，根源在于党内“左”倾思想的泛滥。那些自称“马克思主义理论家”的中国人，脱离中国实际，把苏联的经验当成教条死搬硬套，不仅剥夺了毛泽东的军事指挥权，还对不同意见者搞“无情打击” 。遵义会议早就明确结论：第五次反“围剿”失败的主要原因是“左”倾单纯防御路线，博古和李德都要负责，但博古作为党内负责人，责任更核心——毕竟是中国人自己把指挥权交出去，又自己堵死了所有纠错的路。 很多人把李德当成“背锅侠”，其实是回避了自身的问题。李德固然愚蠢固执，但他只是个外来的顾问，没有最终决策权。真正的问题出在当时的中共中央，没能独立自主地运用马克思主义解决中国革命的问题，盲目迷信外来经验，才导致红军从8.6万余人锐减到3万余人，被迫长征 。这也给中国革命上了最深刻的一课：任何外来的理论、顾问，都不能替代对中国实际的了解，中国的事必须靠中国人自己来办，必须走自己的路。 把李德当替罪羊，看似简单省事，却掩盖了党内路线错误的本质。历史的价值不在于找一个“坏人”批判，而在于正视错误、吸取教训。正是因为认清了这一点，遵义会议才确立了毛泽东同志的领导地位，红军才走出了绝境，中国革命才迎来了转机。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
