吉林舒兰，一男子做体检时被建议做心脏支架，做完后效果确实还不错，可后面却连续接到医院电话，建议他继续做支架，可万万没想到，在一次性植入6个支架后，心脏骤停去世，鉴定认为双方同等责任，可男子的母亲却表示无法接受 徐女士介绍，她的儿子42岁，原本健康，工作稳定，儿媳是教师，孙子乖巧听话，一年前的一次体检中，被建议植入心脏支架，当时手术顺利 可几个月后，医院多次电话联系，劝他再做支架。甚至说做一个支架能多活10年，儿子开车带家人去医院手术，手术一次性植入六个支架。术后不久心脏骤停，抢救八天无效去世，尸检发现七个支架 鉴定显示，术前儿子无症状，医院操作过度，风险评估不足，但患者本身病情复杂，责任评定为对等 医院称多次电话是回访，并非是建议做支架手术。卫生调解建议医院承担55%责任，但徐女士未接受，认为手术本可避免 有网友说：一次植入三个就很多了，负责任的医生，一般都是最多植入两个支架，休养半年后再放第三个，哪有一次放这么多支架的 其实看这件事，最令人揪心的不是数字或程序，而是信任与沟通的缺失。患者无症状，本可以等或者选择更稳妥的方案，却被电话、建议一步步推向高风险手术；家属被告知医生身份、手术情况不透明，最后手术结果完全不同于预期。医疗风险本应可控，但信息不对称和操作决策过度，让家庭付出了无法弥补的代价 医疗不是单纯做完手术就完事，每一次操作都关乎生命，医生该让患者和家属真正了解风险，这才是最正确的做法
