新加坡《联合早报》12月24日发文认为，圣诞节前夕，中国多地校园再次响起拒绝过洋节的呼声，但社会层面并未出现明显抵制行动。 实际上，所谓抵制、拒绝，都是具体的人的具体行为，中国在对外开放之路上，并不拒绝年轻人过洋节，也不阻止年轻人过洋节。 但问题来了。 为什么每到圣诞节，总有人要把“过不过洋节”上升到立场高度？ 这到底是文化讨论，还是被人刻意带节奏？ 先把事实摆清楚。 这两年，确实有个别高校在宣传栏、班会中强调“重视传统文化”，不鼓励搞过度商业化的洋节活动。 但你真去街上看看，商场照样布置，咖啡店照样促销，年轻人照样聚会拍照。 没有行政禁令，也没有社会围堵，更谈不上“全民抵制”。 第一，这事本质不是“不让过”，而是“不过度”。 校园是育人的地方，强调传统节日、民族文化，本来就不稀奇。 就像学校提醒学生别沉迷游戏、别攀比消费一样，是价值引导，不是强制命令。 有人选择过，有人选择不过，这在中国是常态。 第二，为什么总有人把这事往“对外开放倒退”上引？ 说白了，是有人不甘心中国越来越有文化自信。 过去一提洋节就是“时髦”“先进”，现在越来越多人敢说一句： 我们也有自己的节日、自己的节奏。 这种变化，让一些人心里不太适应。 第三，把视线拉远一点。 当下的国际局势并不太平，文化领域的舆论场，本身就是博弈的一部分。 有人希望中国社会内部不断自我否定、互相指责，最好为一个节日吵翻天。 但现实是，大多数普通人压根不接这个招。 该上班上班，该吃饭吃饭，节日只是生活的点缀，不是立场测试。 更关键的一点是，中国并不是靠“拒绝谁的节日”走到今天的。 真正支撑国家底气的，是完整的产业链、稳定的社会秩序、不断壮大的综合实力。 文化自信，从来不是喊出来的，而是慢慢长出来的。 你越不焦虑，别人越着急。 所以说，这场所谓的“拒绝洋节”讨论，本身就被夸大了。 校园里的提醒，不等于社会的对抗； 个人的选择，也不等于国家的态度。 中国今天最清醒的地方就在于：不被带节奏，也不自乱阵脚。 一句话总结： 真正的关键，不在过不过哪个节，而在我们有没有自己的定力和判断。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区聊聊。
