遇到查酒驾，交警未主动出示执法证件，你会要求出示吗？山西吕梁这起案件给出了关键答案——哪怕酒精检测结果属实，也可能被法院撤销！ 近期，裁判文书网公布的这起行政诉讼案，贾某酒后驾车被暂扣驾照，不服起诉。 事情发生在今年初的冬夜，当地交警开展常规酒驾查处行动。执勤交警发现一辆小车行驶路线飘忽，随即示意司机贾某停车检查。 现场酒精呼气检测结果显示，贾某血液中酒精含量为78mg/100ml。虽未达到80mg/100ml的醉驾标准，但已构成酒后驾车。 交警当场作出暂扣驾驶证的决定，并告知了贾某相关权利。 可贾某却不认可这一决定：“交警拦车检查、作处罚时，都没主动出示执法证件，程序有问题！”随后，他向法院提起行政诉讼，请求撤销交警部门的暂扣驾驶证决定。 核心争议：穿警服戴警号，算不算“合法亮明身份”？案件审理的关键，就在于“执法程序是否合法”，双方各执一词： 贾某：执法人员必须主动出示执法证件，这是法定程序。交警没出示，处罚就该无效；另外，呼气酒精检测结果只代表口腔里酒精含量，并不等于血液内的酒精含量。 交警部门：执勤交警穿制式警服、戴警号，已经能表明执法身份了，不用再单独出示证件。同时，贾某对呼气酒精测试结果签字认可，并放弃抽血化验权利，证据链条完整。 最终，法院判决贾某胜诉，撤销了交警部门的暂扣驾驶证决定。这背后有3个关键理由： 1.程序合法是行政决定的前提：《中华人民共和国行政强制法》明确规定，执法部门现场执法时，必须当场出示执法证件。这一步是保障公民知情权、确认执法合法性的关键； 2.警服警号不能替代执法证件（紧急情况下除外）：穿警服能初步表明身份，但和“依法出示执法证件”是两码事，不能互相替代；交警部门提供的照片显示，两名交警将贾某带回办案场所后，才出示执法证件。 3.程执法程序瑕疵可能影响处罚效力：执法人员未告知贾某享有血样检测的权利，哪怕酒精检测结果是真的，也补不了程序违法的漏洞。同时，交警未在执法现场出示执法证件属于明显程序违法，因此暂扣证件决定要被撤销。 这起普通的酒驾查处风波，给执法部门和普通人都提了醒： 对执法部门而言：执法无小事，每个流程都要守规矩。 哪怕是“出示执法证件”这种看似不起眼的环节，一旦缺失，可能让整个执法工作白费功夫，还会影响执法部门公信力； 对普通人而言：遇到执法检查时，有权要求执法人员出示执法证件，确认执法合法性。 如果发现程序违法，可通过行政复议、行政诉讼等法律途径维权。这就是“程序正义”的意义，能帮我们守住合法权益。 如果是你遇到这种情况，会要求执法人员出示证件吗？你还遇到过哪些执法中的疑问？欢迎在评论区留言分享，一起讨论！ 本案例来自中国裁判文书网。
