“下辈子再也不做听话的孩子”，婚礼当日从7楼婚房坠亡，28岁女老师的遗言戳痛无数人的心。被催婚7年的她，到底经历了什么？ [烟花]网友错愕：用生命对抗催婚？ 小卫（化名）是河南鲁山一高中的历史老师，被父母催婚7年，一度得了抑郁症。 经父母安排，她与新郎相亲，认识数月，没有感情基础，就被父母催促结婚，多次抗争无法改变。 甚至在婚礼前一天，她还在朋友圈发布了取消婚礼的通知，但遭到父母的反对。据媒体报道，她的父母反对取消婚礼是觉得“没脸面”“不愿退还彩礼”。 第二天婚礼如常举行。但小卫以换礼服为由，将婚房反锁，在朋友圈留言后，从7楼阳台坠楼。 在学生的印象中，小卫老师“很佛系”，说话温柔，对学生特别关心，也不会因为成绩问题责罚学生。 在朋友的眼中，她是淑女，身高1米7，举止“明媚”，总是为朋友着想。 但在父母的眼里，她却并不乖巧，“年龄大了还不肯嫁人”。 其实小卫才28岁，也曾试图说服父母放手，让自己选择未来的路，包括未来的另一半。然而多年之后，她还是屈服了。 [烟花]法律视角：催婚是否构成侵权？ 小卫的遭遇让人唏嘘。她的父母用各种方式强迫她结婚，这种行为明显干涉了个人的婚姻自由，属于法律禁止的行为。 《民法典》第1042条写得明白：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。 婚姻自由是每个公民的基本权利。这里包括了是否要结婚、和谁结婚的自由。 从法律的角度看，虽然小卫的弃世是自主的选择，但她的这种选择显然和父母催婚高度相关。 按照《民法典》关于侵权责任的规定，小卫父母明知催婚带给女儿巨大心理压力（一度抑郁），但仍然坚持要她嫁人，导致悲剧。他们有主观的过错，构成侵权。 然而，坠楼事件发生后，更让人寒心的是，两边亲家互相推诿，不愿意出面料理小卫的后事，还对赔偿的问题争执不休。 [烟花]后续争议：一楼业主的索赔合理吗？ 一楼的业主提出赔偿要求，有一定的法律依据。不过，他们试图阻止搬运尸体，就不应该了。 《民法典》第1184条规定，侵害他人财物的，财产按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 当然，打官司打的是证据。一楼业主需要证明三个问题： 一是，房屋设施遭受了实际的损失，比如说维修费用等。二是，这种损失和死者坠亡之间有直接的因果关系；三是死者有过错。 一般来说，直接的财产损失是容易得到赔偿的，房屋贬值的间接损失是否要赔偿，存在一定的争议。但也有法院支持赔偿房屋间接损失的案例。 一楼业主应该得到赔偿，毕竟是还在装修未使用的新房。 至于能赔多少，一看法院的认定，能否包括了房屋的间接损失；二是看小卫的个人财产（即遗产）的多寡，以遗产数额为限，她的父母无需赔偿超额的部分。 [烟花]小卫遗言的最后一句话是“我有点害怕……” 她的悲剧让人痛心。你觉得，对于父母干涉婚姻的行为，怎么应对更好呢？来评论区分享你的看法！
