中欧贸易战升级！欧盟对华18起制裁？中国不再忍让！反制只是开始 欧洲这下是不能看戏了，我国针对欧盟的乳制品只采取了临时性的反补贴措施，法国第一个就坐不住了。12月24日，法国已经要求欧盟针对中方的行动采取行动。 法国第一个跳出来也没什么奇怪，这个曾经的工业大国，如今反倒变成了农业出口大国。以2023年的数据为例，法国农产品以及食品出口额达到了创纪录的650亿欧元。这跟他的邻居德国在出口方面形成了明显的对比与差别。 这样的差距更是法国在综合实力上比不上德国的真实表现，因此也能够解释为什么我国刚采取了一项临时性措施，法国就着急了。如果他们连现在的农业出口份额都保不住，恐怕结构性衰退还会更明显。 法国应该问问自己以及欧盟，在中欧贸易问题上，哪一方先制造紧张局势的？针对中国的电动汽车，所谓的反补贴调查在2023年就启动，到了去年10月，正式征收关税。 而且从规模上来看，还不仅限于电动汽车领域，在中欧贸易的诸多层面，欧盟似乎都想采取类似的措施。他们给出的理由永远只有一个，解决现在的逆差问题。换言之，欧洲觉得跟我国做生意，他们吃亏了。 欧盟率先出手制造事端，难道就不允许我国采取反制措施，维护自身的合法权益？如果法国接下来围绕乳制品的问题还要进一步说三道四，那就完全是不讲道理了。 而且还有很关键的一点，欧盟现在只讲逆差问题，却从来不敢细讲逆差背后的细节。真实的情况是，中欧贸易之间的很多逆差，完全是欧洲自己的企业带来的。 欧洲各国的很多企业也涉及多个领域，过去多年在我国的投资规模很大，有些企业甚至把整条的生产线乃至研发机构都搬到了我国。 这些外资在我国生产出来的产品，包括汽车，也包括其他类型，有四成左右的份额，每年实际上又返销回了欧洲。说白了，他们在我国进行生产，然后把成品又卖回了欧洲。由此产生的逆差全部都算到我国的名下。 真正的问题就在于，其中的一部分逆差是由这些外资造成的，欧盟肯定不会把这部分逆差数据刻意拿出来说事。因为这一点详细去说的话，欧盟就得回答另一个问题，为什么他们自己的企业宁愿跑到中国来投资设厂，也不愿意在欧盟内部扩大规模？ 第一当然是看中了我国极其庞大的市场，赚钱嘛，并不寒碜，所以愿意来投资。而且我国也欢迎这种投资，有利于贸易结构更加结实稳固。 第二则是欧盟内部存在的问题。谁都知道，欧洲多年来是一个高税收、高福利体系的社会。把发展的成果惠及国民，这当然没错。但是福利和企业的营收之间，必须得达到一个平衡。 欧盟内部现在的做法早就打破了这种平衡，从政府到社会再到具体的国民，都在拼命地吸各个企业的血。以法国为例，民众动辄就会爆发罢工、示威、游行，既在抗议政府，也在抗议某些企业，本质是为了争取更多的权益。 当这种情形越来越严重的时候，企业运转低效还是其次，真正让那些企业主感到害怕的是自己的利润被无限度地收割去了。如此一来，他们宁愿选择去国外投资生产，也不可能继续待在欧盟内部受气。 这些跑到国外的企业，他们生产出来的商品，肯定有很大一部分还要返销回欧盟内部。所以就又回到了原来的那个问题上。 欧洲的企业来到我国投资，享受着税收优惠政策以及便利的人力和基础设施带来的好处。生产出来的产品返销回欧盟内部后，成本相比于在欧洲生产要低廉得多，欧洲的民众也得到了实惠。这样产生出来的贸易逆差，本身也有欧洲企业的贡献，但是欧盟却试图把这些都算到我国的头上来。 所以，欧盟如果真的想解决问题，就不应该掩饰逆差背后的各种细节，更不应该无视欧洲各国早就存在的发展问题。最关键的是，欧盟不管哪个国家，都没有理由对我国采取的反制措施指手画脚。 眼下只是开始，接下来就看欧盟那边能不能真正意识到问题所在。从当下的情况，再结合欧盟过去采取的措施来看，他们恐怕还是会老调重弹。那就意味着，如果接下来贸易争端升级，又使欧盟那边再继续“添柴”。 转移内部矛盾，指责他人，永远是最简单的办法。欧盟不敢直视真正的问题，那是因为从过去运行至今的这一套体系，早就根深蒂固。要解决就得连根拔起，可那样一来，早就享受了多年高福利的国民，势必会反弹。 把矛头对准外部，尤其是对准我国，欧盟内部就能够制造虚假的叙事，因为中欧之间的贸易额确实很大，超过了1.3万亿，正在奔向1.4万亿。欧盟就是想利用显性的大贸易额数字，去掩盖内部真正的问题。 这种做法不管是短期还是长期来看，都没有任何效果。欧盟可以挑起争端，可不能够决定我国的产品销售到哪里。毕竟除了欧盟这个市场外，在中东以及非洲乃至俄罗斯，新的市场和消费群体围绕中国的商品也在快速形成聚合效应。 换言之，欧盟即便采取措施把中国的商品挤出市场，他们自己也没办法推出新的商品去填补空位。因为老的问题依然存在，跑掉的那些欧洲企业依然没有回去，整个欧洲社会仍旧是“营商环境不利”。
