美国副总统J.D.文斯昨天警告称，一个“伊斯兰主义倾向”、拥有核武器的西欧，在15年内可能成为美国面临的主要安全风险，并点名英国和法国。 早在今年 2 月的慕尼黑安全会议上，文斯就曾表示欧洲最大的威胁来自内部，称欧洲背离了自身基本价值观，当时这番话就被欧洲媒体解读为 “对欧洲意识形态的攻击”，慕安会主席克里斯托夫・霍伊斯根甚至在闭幕式上哽咽落泪，担忧美欧共同价值观基础不再稳固。 而文斯把核风险和西欧绑定，核心原因之一是英国和法国是欧洲仅有的两个核武器拥有国，这两个国家的核力量现状成了他言论的 “支点”。 根据美国科学家联合会的数据，英国的核力量主要靠海基，有 4 艘前卫级战略核潜艇，配备 48 枚 “三叉戟”ⅡD5 潜射弹道导弹和 225 枚核弹头，一直主打 “最低可信核威慑”。 法国则是海基和空基兼备，4 艘凯旋级战略核潜艇、48 枚 M51 潜射弹道导弹，再加上能执行核打击任务的 “阵风” 战斗机和 50 枚左右的 ASMP-A 超音速核巡航导弹，还有约 290 枚核弹头，核力量体系比英国更全面。 值得注意的是，近期英法两国还在深化防务合作，签署的《诺斯伍德宣言》首次明确要协调双方核威慑力量，甚至成立了由法国总统府和英国内阁办公室牵头的核指导小组，负责核威慑行动的协调工作。 英国方面强调两国核力量保持独立但可协调，美国媒体则分析，这本质是推动核力量的 “政治整合”。在文斯这类美国政客看来，欧洲近年来因为美国战略重心东移，对美国的安全承诺产生怀疑，战略安全焦虑不断上升，“核自主” 的呼声越来越高，这可能让欧洲脱离美国的控制。 法国总统马克龙早些时候就曾宣布，愿意和其他欧洲国家探讨在其领土部署法国核武器，德国总理默茨也呼吁英法扩大 “核保护伞” 覆盖范围，波兰、立陶宛等国还对此表现出兴趣，这些动向在文斯眼中或许都成了 “风险升级” 的信号。 从国际核安全体系来看，美国在欧洲通过北约 “核共享” 安排控制着部分核力量，目前在比利时、德国、荷兰、土耳其和意大利的 6 个军事基地部署了约 100 枚战术核炸弹，和平时期由美国负责管理维护，战时需要美国总统和英国首相授权才能由盟友使用。 但随着美欧分歧加大，欧洲对这套体系的信任度在下降，不少欧洲国家觉得美国的 “核保护伞” 并不靠谱，就像慕安会主席感受到的那样，美欧共同价值观基础在动摇。 文斯的警告，看似是担心 “伊斯兰主义倾向” 带来的核风险，实则更像是对欧洲追求战略自主的一种施压，试图通过制造安全焦虑让欧洲继续依附于美国。 不过客观来看，文斯的言论存在明显的逻辑漏洞，将特定宗教与核风险简单绑定本身就是一种偏见，而且英法强化核合作的初衷是对冲美国战略收缩带来的不确定性，并非所谓的 “伊斯兰主义倾向” 作祟。 国际社会普遍认为，英法强化核威慑合作反而会加剧地区核冲突风险，与核不扩散、核裁军的努力背道而驰，但这和文斯口中的 “安全威胁” 完全是两回事。这番言论更像是美国内部选举语境下的表态，毕竟文斯作为竞选搭档，需要通过这类极端言论吸引特定选民关注。 最后，对于文斯的这一警告，你怎么看？是美国真的担忧安全风险，还是借题发挥施压欧洲？欢迎在评论区留下你的观点。
