中国国民党前主席洪秀柱表示，现任国民党主席郑丽文上任一个多月，确实让外界感觉到国民党“不一样了”。她认为，郑丽文在两岸论述上直来直往、毫不避讳，清楚表达“我是中国人”的立场，坚持持续谈两岸，这是正确方向，也是国民党无法逃避、必须面对的核心议题。 洪秀柱这番话，等于给郑丽文过去一个多月的表现打了个“优等生”的评语。核心就四个字：直来直往。放在台湾现在的政治环境里，敢直接说“我是中国人”，坚持要把两岸议题摆上台面谈，确实需要点胆量，也难怪会让外界感觉国民党“不一样了”。 不过这种“不一样”，背后是国民党憋了太久的一口气。过去几年，国民党在两岸议题上的态度总是有点黏糊。怕被民进党扣“亲中卖台”的帽子，怕得罪岛内某些“本土”选民，怕华盛顿那边不高兴。结果就是话说半句、路走半步，既没拉住浅蓝选民，也没说服中间派，反倒把自己的核心支持者弄得心灰意冷。郑丽文现在上来就挑明立场，等于把窗户纸捅破了——国民党要是连自己是谁、该走什么路都说不清楚，那还争什么选举？ 但“直来直往”在台湾当下的舆论场里，真能行得通吗？民进党那边肯定不会闲着。蔡英文办公室发言人前几天已经阴阳怪气，说“不要为了选举出卖台湾利益”。绿营侧翼和名嘴们也准备好了，就等郑丽文多说几句，好剪辑成短视频全网传播。台湾社会被“抗中保台”这套话术熏染了八年，很多年轻人一听到“中国人”三个字就条件反射式反感。郑丽文这场仗，注定不好打。 话说回来，国民党最大的问题从来不是敢不敢说，而是说完之后怎么做。洪秀柱当主席那会儿，路线比现在还清晰，可党内大佬们心思各异，最后还不是不了了之。郑丽文现在能一呼百应吗？看看党内那些老面孔，有人想着明年县市长选举，有人盘算着个人政治利益，真到了要全党一条心推动两岸交流时，会不会又冒出各种杂音？光有方向不够，还得有能把方向变成现实的队伍。 其实郑丽文选在这个时候强调两岸议题，时机拿捏得很准。民进党执政八年，两岸关系冻成冰，台海兵凶战危的焦虑感在岛内逐渐蔓延。老百姓开始算经济账了：旅游业凋零、农产品卖不出去、企业担心供应链安全。这时候国民党站出来说“我们可以让两岸恢复对话”，至少给选民提供了另一种选择。政治有时候就这么现实，当现状让人难受时，改变的声音自然会有市场。 但“持续谈两岸”到底谈什么、怎么谈？这才是真正的考验。如果还是老调重弹，念叨“九二共识”四个字就想交差，那年轻人肯定不买账。两岸关系早就不是二十年前的样子了，大陆的综合实力、国际影响力、对台政策工具箱，全都今非昔比。国民党需要拿出有创意、有可行性的新论述，既要符合一个中国原则，又要让台湾民众感觉“这事跟我有关，对我有利”。这比喊口号难多了。 还有美国这个变量。华盛顿这几年对台湾问题的介入越来越深，从军售到官员互访，摆明了要把台湾当棋子用。国民党如果真要推动两岸和解，美国那边会怎么反应？党内亲美派会不会施压？这些都是郑丽文绕不开的坎。搞不好就会变成“两头不讨好”——大陆觉得你诚意不够，美国觉得你不够听话。 从历史看，国民党的两岸政策一直有个怪圈：在野时喊得响，执政时缩得快。马英九时期算是最敢做的，可“不统、不独、不武”那套，说到底还是维持现状，没敢往深水区走。现在国民党又是在野党，郑丽文喊得响亮，可万一哪天真的重新执政，会不会又回到老路上？政治承诺和现实压力之间，往往隔着巨大的鸿沟。 不过无论如何，把两岸议题重新摆回国民党舞台中央，这件事本身就有价值。台湾社会需要听到不同的声音，而不是民进党单方面的“恐中”宣传。两岸关系是躲不掉的客观存在，越是避而不谈，问题就越复杂。坦诚对话，哪怕是立场不同的对话，也比互相妖魔化要强。 郑丽文这步棋，下得猛，也下得险。成了，国民党或许真能找回自己的灵魂，在两岸关系中扮演建设性角色；败了，可能连基本盘都会松动。但政治有时候就需要这种“直来直往”的勇气，尤其是在大是大非的问题上。弯弯绕绕了这么多年，也该有人说句明白话了。 未来几个月会很关键。要看郑丽文能不能把口号变成具体的政策主张，能不能团结党内不同声音，能不能在民进党的全力围剿下守住论述阵地。这场戏，才刚开幕。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
