粤苏GDP之争：超越数字的理性思考 近日，一则关于"江苏GDP被高估"的分析引

粤苏GDP之争：超越数字的理性思考 近日，一则关于"江苏GDP被高估"的分析引发热议。预测者言之凿凿：广东2025年GDP将达14.7万亿，而江苏预计在14.2-14.3万亿区间，较去年增长5000-6000亿，"绝对达不到"14.4万亿的较高预期。随着2026年1月官方数据发布日临近，这场关乎"中国经济第一省"头衔的预测之争，折射出人们对区域经济发展的深层关注。 从增长惯性看，江苏若要在一年内实现7000亿增量，意味着增速需大幅跃升。考虑到江苏13.8万亿的庞大基数，每增长一个百分点都意味着1380亿的绝对增量。在当前经济转型攻坚期，保持稳定增长已属不易，实现加速突破更需要多重利好叠加。 深入产业结构层面，江苏正经历"制造大省"向"智造强省"转型的阵痛。传统优势产业如电子、纺织面临升级压力，而新能源汽车、生物医药等新动能尚在培育壮大过程中。相比之下，广东在数字经济、电子信息等领域的产业链优势持续释放增量。但在我看来，这种阶段性的增速差异，恰恰反映了不同发展路径的选择。江苏更注重发展的均衡性和制造业根基的夯实，这份"厚重"虽在短期数据上不够亮眼，却为长期可持续发展积蓄着能量。 外部环境同样影响着两省表现。广东凭借粤港澳大湾区的制度创新和对外开放优势，在吸引外资、发展外贸新业态上更为灵活。江苏则依托长三角一体化的创新协同，在科技自主攻坚、产业链安全方面稳步推进。两种模式各有千秋，本应互补共赢。 事实上，当经济进入高质量发展阶段，单纯GDP总量的比较已显单薄。我们需要更多维度来评估：谁的产业结构更健康？谁的创新能力更持久？谁的民生福祉更扎实？谁的绿色发展更到位？江苏的人均GDP长期领先，区域发展均衡度更高；广东的头部企业创新活力更强，经济外向度更优。两省如同中国经济的双引擎，各有侧重、相互促进才是最佳状态。 一个月后官方数据自会揭晓答案。但比数字胜负更值得思考的是：在高质量发展成为主旋律的今天，我们应该建立怎样的新评价体系，才能真正读懂中国区域经济竞争合作的深层逻辑？ 欢迎您在评论区分享见解。