终于扒出来了，之前南博那张发票上写的“顾客”，大家还开玩笑说这人姓“顾”名“客”，闹了半天，买家竟是艺兰斋的创始人，陆挺。 谁能想到，发票上一个模糊的“顾客”，背后藏着这么多弯弯绕。1959年庞家无偿捐赠给南博的《江南春》，被鉴定为“伪作”后，没通知捐赠人一声，就被悄悄划拨出去。 2001年，这幅流传有序的古画以6800元低价售出，买家正是艺兰斋创始人陆挺。更巧的是，当时掌控文物划拨和销售权的徐湖平，既是南博负责人，又是陆挺所在收藏协会的会长，左手批、右手卖的闭环操作，实在让人浮想联翩。 所谓“伪作”，转头就成了私人收藏的镇馆之宝，如今更是标出天价。这哪里是文物处置，分明是借着“鉴定”名义的定向输送。博物馆的公信力，从来不是靠馆藏多少决定的，而是靠对每一份捐赠的尊重。 连告知义务都懒得履行，连交易记录都含糊其辞，以后谁还敢把传家宝贝交给博物馆？文物管理的漏洞不能成为暗箱操作的温床，你觉得该如何守住捐赠者的信任底线？
