根据媒体报道，购买南京博物院的这幅《江南春》的收藏家陆挺（别号顾客）今年去世。相

根据媒体报道，购买南京博物院的这幅《江南春》的收藏家陆挺（别号顾客）今年去世。相信大家和我有一样的想法，老天爷保佑徐湖平老院长长命百岁，至少得让国家文物局的工作组还老人家一个清白。 陆挺家也是太心急了，人刚走就迫不及待地拍卖。要是再过上一二十年，当年经手的人都故去了，那可真成了桩糊涂案。突然间，我就有了一种只争朝夕的紧迫感，希望国家能对包括故宫在内的全国所有博物院的文物进行一次大起底。 作为当年从原江苏省文物总店买下这幅画作的关键人物，陆挺的别号“顾客”曾出现在2001年的销售发票上，这个模糊的登记信息在此前就引发过诸多猜测，如今随着他的去世，这份猜测更添了几分沉重。 今年5月初，陆挺病重离世，让人没想到的是，仅仅半个月后，中国嘉德国际拍卖有限公司就发布推文，宣布这幅仇英《江南春》手卷将现身春季拍卖会，估价高达8800万元。 这样急切的拍卖动作，难免让人质疑其背后的动机，毕竟这幅画作的流转过程本就存在诸多待解的疑点，如此仓促推进拍卖，更像是在赶时间。 要理清这其中的纠葛，就得回溯这幅画作的流转脉络。这幅《江南春》本是收藏大家庞莱臣的旧藏，1959年由其后人庞增和先生捐赠给南京博物院。1961年和1964年，经过两批专家小组鉴定，这幅画作被认定为“伪作”“不宜入藏”。 到了1997年，南京博物院依照相关规定，向原江苏省文化厅提交报告，申请将这幅“不够馆藏标准”的画作调剂价拨给省文物总店处理，随后获得了批准。 2001年4月，这幅被标注为“仿仇英山水卷”的画作以6800元的价格售出，发票上的买方姓名正是“顾客”，而后续线索显示，这个“顾客”就是陆挺。可让人疑惑的是，有资料显示2000年这幅画作就已被陆挺的艺兰斋收藏，这与2001年的销售记录存在明显时间冲突，成为事件的关键疑点之一。 更让人震惊的是画作价格的巨大悬殊，从2001年的6800元到如今估价8800万元，差价超过1.3万倍，这样的涨幅背后，是画作真伪的争议，更是流转程序的合规性疑问。 陆挺的妻子丁蔚文曾在2006年发表的《仇英卷考辩》中明确提及，艺兰斋收藏的仇英《江南春》手卷是庞莱臣旧藏，还详细描述了手卷上的12枚庞莱臣收藏印鉴和名家题跋。 可拍卖公告中却只将收藏过程记录到“庞莱臣后人”为止，对庞家无偿捐赠以及艺兰斋收藏的环节只字未提，这种刻意的信息缺失更让外界疑虑重重。好在这幅画作在正式上拍前被撤拍，才暂时避免了更复杂的局面出现。 正是这样的波折，让很多人越发担心时间会掩盖真相。徐湖平作为南京博物院前院长，在1997年画作划拨时正以副院长身份兼任江苏省文物总店法定代表人，还在相关划拨文件上签过字，自然成为这起事件的关键关联人物。 如今国家文物局已经成立工作组，专门就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查，核心就包括《江南春》现身拍卖市场、故宫南迁文物被盗卖指控以及退休职工实名举报等焦点问题。 在这样的关键节点，徐湖平院长的健康状况就显得尤为重要，只有他这样的亲历者健在，才能更清晰地还原当年的真实情况，让工作组的核查顺利推进，还事件一个真相，也还老人家一个清白。 陆挺的离世和其家人急切的拍卖举动，更让人体会到文物核查“只争朝夕”的重要性。文物是历史的见证，每一件文物的流转都该有清晰可查的脉络，可从《江南春》的案例来看，不仅存在鉴定、划拨、销售等环节的诸多疑点，还出现了身份登记模糊、时间线冲突等问题。 这不禁让人联想到全国其他博物馆，是否也存在类似的文物管理漏洞。故宫作为国内顶级的文博机构，此前也偶有文物相关争议传出，这更让“全国博物院文物大起底”的呼声愈发迫切。 只有全面梳理全国博物馆的文物馆藏和流转记录，补齐管理短板，才能让每一件珍贵文物都得到妥善守护，避免历史真相被时间掩埋，也才能让公众对文物保护工作真正放心。 官方信源： 1. 人民日报 2. 中国报道 3. 上游新闻