想让中国主持公道？先把美军基地清空再说！一边享受着美国的驻军保护，一边指责中国“拉偏架”，这种两头吃的投机嘴脸令人作呕。真相很昂贵，中国手中的卫星图就是“判决书”。但问题是，当你们把主权卖给华盛顿的那一刻起，就已经丧失了查阅这份判决书的资格。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持 最近这世界上的事，有时候真让人看得哭笑不得。就拿南海那一片儿来说吧，隔三差五就能听见某些国家在那儿嚷嚷，说中国“拉偏架”、不公道。可你再仔细一瞧，哎哟喂，他们自家国土上还驻扎着美国大兵呢，军舰军机进进出出，安全都得靠别人家来“保障”。 这算怎么回事呢？就好比一个人，自己请了个保镖天天杵在家里，转头又跟邻居吵架，非要另一个邻居来主持“公道”——天底下哪有这样两头占便宜的道理？ 其实这种局面，也不是一天两天了。咱们回头看看二战后的德国和日本，就是最典型的例子。当年战败了，军事上被彻底按住，安全嘛，干脆就托付给了美国。美军基地一驻就是几十年，到今天都还在。 好处是明摆着的，军费省了一大笔，安全上似乎也有人“兜底”。可代价呢？代价就是外交和军事上，多多少少得看人脸色。真到了关键时候，自己想往东，保镖说最好往西，这步子还迈得开吗？ 这其实就是把自家安全这最要紧的事，拴在了别人的裤腰带上，时间一长，那根绳子难免就变成了锁链，拴住的就不只是安全，连说话的底气也一道给拴住了。 现在南海某些国家，走的路子跟这有点像。家门口的争议水域，自家觉得受了委屈，不去想着怎么跟邻居好好商量，头一个反应就是跑远路去拉个“大家长”来撑腰。美军舰机来得越来越勤，基地协议签得越来越深，感觉上是安全了，硬气了。 可一转头，又指着中国说：“你不公平，你得主持正义！”这就有点让人看不明白了。你家里的钥匙都分了一把给别人，现在家务事闹起来，却要一个没拿你钥匙的来评理，还要求他完全按你的心思来判——这理从何说起呢？ 他们或许觉得，只要靠上了大树，说什么都响亮了。可他们没想明白，或者不愿意想明白的是，国际上的“公道”从来不是空中楼阁，它下面垫着的，是你自己实实在在的主权和独立。 你把驻军权让出去的那一刻，把国防安全交托给另一个大国的那一刻，在国际社会眼里，你说话的分量就已经悄悄变了。别人会想，你这话到底是你自己想说的，还是你背后那个“保镖”让你说的？ 你要求的“公道”，到底是为了地区的真正太平，还是为了配合别人的一盘大棋？这不是揣测，这是很现实的逻辑。主权这玩意，就像一张完整的纸，你剪下一角送人了，哪怕是最小的一角，这纸也不再是原来那张纸了。 说到公道，中国这些年常提一个词，叫“客观证据”。在南海问题上，中国为什么越来越有底气？因为我们不靠别人的眼睛看事情。咱们自己的卫星在天上转，那是我们自己的“天眼”。 海底什么样，岛礁怎么变，船只怎么动，一张张高清图片、一组组精准数据，都拍得清清楚楚、记得明明白白。这些不是用来吵架的“偏架”，而是实打实的“判决书”。真相就摆在那里，冰冷、精确，谁是谁非，其实一对照就明白。 但问题也就出在这里。当一个国家在安全上已经深深依赖另一国的时候，它还有没有那个独立的心态和立场，去坦然接受这样一份基于纯粹事实的“判决书”呢？恐怕很难。 它更可能选择的，是先去瞟一眼“保镖”的脸色，然后用一套被预设过的“真相”来过滤眼前的事实。这样一来，再客观的证据摆到面前，他也只会觉得那是“拉偏架”。不是证据歪了，是他看证据的立场，早就歪了。 所以你会看到一种挺矛盾的现象：一边是自家基地里美国军机起降轰鸣，雷达信号都与别人系统连着；另一边却在国际场合大谈“主权尊严”和“公平正义”。 这种割裂，自己真的意识不到吗？或许不是，只是路径依赖太深，已经回不了头了。安全上“躺赢”惯了，就忘了独立自主的行走能力是怎么一回事；习惯了躲在大国身后喊话，就忘了自己的声音早就混进了别人的回音。 国际社会其实心知肚明，世上没有免费的午餐，安全保护更是最昂贵的那种。代价就是政治和外交自主权的部分让渡。 当你把这份代价付出去的时候，你在相关事务上追求绝对“公道”的资格，其实就已经大打折扣了。这不是中国规定的，这是国际政治中冷酷的丛林法则：你的地位，最终取决于你能为自己负责多少。 说到底，真正的安全感和公道，从来不是别人能赐予的。它来自于你自己家里的事儿自己能做主，来自于你的边界由你自己说了算，来自于你有能力看清真相并捍卫真相。 靠别人驻军撑起来的安全，如同沙滩上的城堡，看着雄伟，大潮一来就知道根基是虚的。靠依附强者得来的“话语权”，说出来的话自己也未必全信，又怎能指望别人当真？
