眼尖的网友发现，南京博物院徐湖平，住的是别墅，家里摆得是文物，少说值大几千万！ 网友找出徐湖平家地址，后半山园5号，居然是民国时期的别墅！他家旁边的一栋戈宝权的故居挂牌出售，最后一千多万成交。 老南京人都清楚后半山园这块地界有多金贵，挨着明城墙又靠琵琶湖，妥妥的主城核心稀缺地。民国年间就是名流扎堆的住处，能在这儿拥有独栋别墅的，当年非富即贵，放到现在更是千金难买。 网友说戈宝权故居卖了千万，那都是保守说法，真实行情早扒得明明白白，这处文保单位挂牌价足足2880万，地段品相摆在那儿，成交价只会高不会低。徐湖平住的5号独栋，规格品相不输隔壁，价值可想而知。 要知道徐湖平是南京博物院前院长，一辈子吃体制饭，就算网传退休金两万多，看着体面，可对比这天价别墅，简直是杯水车薪。攒一辈子工资，不吃不喝都够不着这别墅的零头，更别提家里还摆着几千万的文物。 没人平白无故仇富，普通人奋斗一辈子买套刚需房都难，可徐湖平的家底不是普通的厚，是厚得离谱，离谱到让人不得不琢磨钱和宝贝的来路。文博系统的岗位特殊，手里攥着的都是祖宗留下的无价之宝，容不得半点含糊。 后半山园5号可不是普通商品房，是实打实的民国老别墅，还是区级文物保护单位。按文物保护法规定，这类建筑不能随便转让买卖，连修缮都得报备审批，他能稳稳住在里头，产权到底是私产还是公房？ 要是私产，购买资金从何而来？当年他任职期间，体制内工资待遇透明，就算有额外补贴，也绝不可能支撑起这么大一笔开销。要是公房，那就是违规占用，拿着公家的文保别墅当私宅，性质就更严重了。 更让人揪心的是家里摆着的那些文物，少说值大几千万，这话可不是网友随口瞎猜。文博圈里人都清楚，能入徐湖平眼的绝不会是普通玩意儿，件件都是拿得出手的硬通货，寻常藏家想求一件都难。 他身为南博院长，天天跟国宝打交道，经手的文物不计其数，鉴定、调拨、保管的权力全握在手里。这种岗位就是高危红线，公私必须分得清清楚楚，可家里堆着这么多贵重文物，怎么看都难撇清和工作的关系。 有人说兴许是祖传的宝贝，这话站不住脚。真要是祖传文物，早该有明确传承记录，也该主动公示避嫌，可这么多年从没听过他提过祖传藏品，偏偏退休后家底曝光，难免让人往权力寻租上想。 再往早了说，之前闹得沸沸扬扬的仇英真迹事件，至今还没给公众一个交代。明代大师的《江南春》被当成伪作，以6800块贱卖给私人，如今估值涨到8800万，收据上赫然签着徐湖平的名字。 他当时可是南博一把手兼法人，文物总店和南博同址办公，真迹从馆里拿出，两拨专家集体判伪，转头就在他管辖的店里贱卖，说他不知情谁信？这事还没厘清，别墅文物的瓜又爆出来，疑点只会越积越多。 文物保护法写得明明白白，国有文物严禁私人侵占，文博单位工作人员不能参与文物经营，更不能利用职权谋取私利。这些规矩徐湖平比谁都懂，毕竟是管了这么多年博物院的老人，不可能不清楚红线在哪。 可偏偏就是这份懂，更让人觉得蹊跷。懂规矩还敢家里摆着千万文物，住天价民国别墅，要么是来源绝对清白，要么就是心存侥幸，觉得手握权力就能掩盖猫腻，把公器当成了自己谋私利的工具。 网友扒出这些细节，不是为了看热闹，是因为南博藏着的不只是文物，更是咱们整个民族的文脉。老百姓把这些稀世珍宝托付给博物院，信的是管理者的操守，信的是公私分明的底线。 要是连守护文物的人都监守自盗，把公家宝贝往自己家里搬，把稀缺文保别墅占为己有，那还有什么文物能保住？还有什么公信力可言？这种事往小了说是个人操守问题，往大了说是辜负了整个社会的信任。 体制内领导干部财产公示是硬性要求，尤其是文博这种高危岗位，权力集中又接触贵重资产，资产透明是最基本的底线。徐湖平这别墅加千万文物，从没公开过合法来源，公众的质疑声只会越来越大。 隔壁戈宝权故居是文化名人旧居，挂牌出售还得按规矩报备审批，徐湖平住的这栋民国别墅，这么多年从没见过产权公示，也没见过资金来源说明，越是藏着掖着，越让人觉得里面有不可告人的猫腻。 有人替他辩解，说收藏文物是个人爱好，买别墅是个人能力，可别忘了权力和爱好的边界。当你的爱好需要动用权力才能实现，当你的资产远超合法收入，这种爱好和能力，早就变了味。 当年他在任时，从后半山园5号到南博办公楼，步行不过几分钟路程。手里握着文物进出的审批权，家里又离单位这么近，真要是想把馆里的宝贝挪回家，简直是易如反掌，这种便利条件，本身就该让人警惕。 要是守护者自己先成了觊觎文物的蛀虫，把文保别墅当成私宅，把公家文物变成私藏，那这座殿堂的根基就会动摇，老百姓对文博系统的信任，也会跟着崩塌，这种损失，比丢一件国宝还严重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
