女孩“被强奸”实为“仙人跳”，警方揭露背后惊天骗局，曾在5省8地作案多起 2023年12月23日，最高人民检察院发布了第五十九批指导性案例，涉及多起复杂案件的法律监督与人权保障。其中，一起关于未成年女孩李某某涉嫌诬告陷害的案件引发广泛关注。这起案件不仅折射出当前青少年权益保护的难题，也揭示了“仙人跳”骗局的多重隐患。 事情的起因要追溯到2021年10月30日。那天，男青年孙某某（出生于1997年，无业）在交友软件上认识了年仅17岁的李某某（2004年出生，案发时未满18岁）。两人随后见面，共进晚餐、饮酒，关系逐渐升温。次日凌晨，李某某打电话报警，称自己在洗浴中心被孙某某强奸。警方迅速出警，发现孙某某身上有疑似反抗留下的抓痕，结合李某某的陈述，立案拘留孙某某。 然而，案件的发展远比表面复杂。孙某某的家属很快提出，双方已达成和解，李某某还自书材料称双方系自愿发生关系，报案纯属虚假。公安机关经过核查，发现李某某的陈述与自书材料存在明显矛盾，案件的定性变得扑朔迷离。 检察机关介入后，展开了深入调查。通过调取监控视频、核查李某某及其“姑姑”“姑父”的身份信息，警方发现事情并不像表面那么简单。原来，所谓的“姑姑”“姑父”其实是两名刚满18岁的年轻人，名字分别叫王某甲、王某乙，年龄与李某某相仿，彼此之间并无亲属关系。他们在案发当天从住宿酒店出发，前往洗浴中心，案发后频繁联系，存在串通诬告的嫌疑。 更令人震惊的是，李某某在案发现场表现得非常自如，完全不像醉酒状态。案发时，她与孙某某进入洗浴中心时的行为举止亲密自然，反抗的痕迹也与“被强奸”的描述不符。监控视频显示，她在案发时行动自如，疑似在配合“仙人跳”骗局。 经过详细核查，警方发现“姑姑”“姑父”实际上是两名年轻的犯罪嫌疑人，他们早在多省多地作案，涉案范围广泛。调查显示，李某某在案发前后与这两人保持频繁联系，案发当天还一同出行，串通实施诬告陷害孙某某。 此案的调查还揭示了“仙人跳”骗局的多重隐秘：犯罪团伙利用未成年人作为“受害者”，通过虚假陈述和伪造证据，骗取赔偿金或达到其他非法目的。更令人担忧的是，这些犯罪行为在多个省份多次作案，涉案人员遍布五个省份，涉案地点达八个不同城市。 检察机关根据掌握的证据，提出了明确的法律建议：一方面，建议公安机关将孙某某的拘留措施变更为取保候审，因为其涉嫌强奸的证据不足；另一方面，建议对李某某及“姑姑”“姑父”三人以涉嫌诬告陷害罪立案侦查，查明其串通作案的具体情况。 同时，检察机关还指出，警方在询问未成年人李某某时未通知法定代理人到场，且未核实“姑姑”身份的合法性，存在违法程序。对此，检察机关提出了监督纠正意见，要求公安机关严格依法办案，确保未成年人权益不受侵害。 经过多轮审查和核实，公安机关于11月5日将孙某某的拘留措施改为取保候审，11月11日正式对李某某和“姑姑”“姑父”三人立案侦查，并在外省成功抓获。随后，警方持续扩大调查范围，查明“受害者”身份为两名年轻人，利用未成年人进行“仙人跳”骗局，涉案金额巨大，影响恶劣。 这起案件的背后，是一个跨省多地、涉及多名未成年人的“仙人跳”犯罪团伙。他们利用未成年人天真善良的心理，伪造证据、虚假陈述，骗取受害者和相关人员的钱财。更令人震惊的是，这些犯罪分子在多省多地作案，涉案地点遍布五省八地，手法隐蔽、团伙配合默契，令人防不胜防。 专家指出，类似“仙人跳”骗局危害极大，不仅侵害了受害者的合法权益，也严重破坏了社会的诚信环境。未成年人作为特殊群体，更应加强法律保护和心理疏导。警方和检察机关应加大打击力度，完善相关法律法规，严惩犯罪团伙，杜绝此类案件再次发生。 这起案件提醒我们，面对青少年的权益保护问题，不仅要加强法律宣传，更要提高家庭、学校和社会的共同责任感。只有多方合力，才能有效遏制“仙人跳”等犯罪行为的蔓延，为青少年的健康成长营造一个安全、诚信的环境。 这起“被强奸”实为“仙人跳”的案件，折射出未成年人权益保护的复杂性，也揭示了跨省犯罪团伙的猖獗。警方通过细致调查、核实证据，揭露了隐藏在背后的犯罪链条。未来，我们期待法律制度更加完善，社会各界共同努力，为青少年的安全保驾护航。未成年人强奸案 高中女生被性侵
