台湾“主动挑衅”!给前线部队松绑,妄想力扛解放军第一波打击 最近台湾军方在训练

绮菱展望 2025-12-23 17:44:01

台湾“主动挑衅”!给前线部队松绑,妄想力扛解放军第一波打击 最近台湾军方在训练中搞了个新花样,叫“分散指挥控制”。说白了,就是担心一旦打起来,解放军的首波打击会精准敲掉它的指挥中枢,让整个军队变成聋子瞎子。所以,他们想提前给前线部队“松绑”,让基层单位在联系不上上级的时候,能自己判断、自己行动。 这个转变不是空穴来风,背后是台湾对当前台海局势一种焦灼的评估。他们认为,解放军这些年演练(图1)越来越频繁,越来越贴近实战,那种从训练场直接转向真实战场的转换能力大大增强,留给台湾的反应时间被急剧压缩。   用他们自己的话说,“应对窗口”正在缩小。以前那套层层请示、等待命令的“金字塔”式指挥,在高速、饱和的现代战争面前,显得笨重而脆弱。于是,“分散指挥”被当成了救命稻草。   这个想法听起来有点道理。现代战争,尤其是开局阶段,讲究的就是速度、突然性和电磁压制。如果解放军真如台方所担忧的那样,以迅雷之势发动攻击,瘫痪其指挥、通信节点,那么那些还在原地等待命令的部队,瞬间就会陷入混乱。   所以,顾立雄强调,这不是放弃指挥,而是为了“确保任务的连续性”。他们想学的是所谓“任务指挥”:上级只交代意图和任务,至于具体怎么完成,让前线单位根据战场情况自己决定。 今年的“汉光演习”(图2)就已经在尝试这套东西。而且,台军方高层说得也很谨慎,强调这种自主权只有在“部队遭到袭击之后”才能行使,是为了“立即行使自卫权”,生怕被扣上“主动挑衅”的帽子。   但是,理想很丰满,现实却很骨感。这套“分散指挥”在台湾内部就吵翻了天,质疑声远比掌声响亮。   第一个致命问题就是:规则在哪里?淡江大学的教授林颖佑点到了要害:士兵什么时候才能提高战备?什么条件下可以开火?如果这些“交战规则”不清晰、不明确、没有事先授权和理解,那么权力下放就等于把开火的扳机交给了恐慌和误判。   在高度紧张的对抗前沿,一个哨兵看到不明飞行物,是警告、驱离还是直接击落?不同的选择,可能导致完全不同的政治和军事后果。   尤其是在“灰色地带”——那些低于公开冲突门槛的骚扰、试探行动层出不穷的今天,如何区分这是单纯的挑衅,还是全面进攻的前奏?这个判断,连高级将领都未必有十足把握,更何况是前线的一个连长或排长。   政府智库的研究员舒孝煌警告,这需要“极其谨慎的判断”,否则很容易从孤立事件滑向全面冲突。 更尖锐的批评,直指这套理论脱离实际的本质。台湾国际战略学会的谭传毅研究员说得非常刻薄,他认为这不过是掩盖军队深层结构性弱点的“一种愚蠢的共识”。   他的质疑层层递进,刀刀见骨:首先,分散到哪一级?是到每个单兵,还是到连、营、旅?这个“基本作战单位”的界限划在哪里?划不清晰,体系就是乱的。   其次,现代战争是什么形态?解放军如果动手,首要目标是夺取制空权、制海权和电磁权。到那时,指挥链被切断,GPS信号被干扰,前线单位失去战场感知,变成信息孤岛。   一个步兵连遭遇的将不是对方的步兵,而是蜂群般的无人机(图3)、游荡弹药和战斗机器人。在这种情况下,你让这个连如何独立作战?它连呼叫电子战支援或空中火力覆盖的渠道都没有。   同样,一个电子战连如果自身设备都被压制瘫痪了,它又如何支援别人?谭传毅描绘了一幅残酷的画面:名义上,一个营长手下还有几百号人;实际上,在战争环境下,他可能连一个兵都指挥不动。   这种缺乏协同的“分散”,结果可能不是增强韧性,而是迫使部队溃散,将战火引入城市巷弄,增加平民伤亡,或者干脆成建制地投降。为此,就连台湾自己的观察家也承认,这事“说起来容易做起来难”。可见,在绝对的实力对比面前,什么都显得苍白而徒劳。

0 阅读:22

猜你喜欢

绮菱展望

绮菱展望

感谢大家的关注