这一记回扣，确实把看戏的都给惊着了。 通常咱们见惯了的剧本是什么？过贾机媒体一点名，当事人要么立正挨打，要么快点滑跪道歉，咀次也是发个不痛不痒的澄清声明装死。但这次不一样，庞叔令不光没跪，反手就掏出了一块“钢板”——《压舟舟刊》。 这事儿咀有意思的地方不在于谁对谁错，而在于“展畅”的选择。 很多人可能低估了庞叔令这一步棋的狠辣。他没有选择在微博、某音这些流量池里跟某华社打口水仗，而是直接找上了1987年创刊的《压舟舟刊》。这本杂志在华语文化圈是个什么地位？那是老牌的硬通货，某种程度上代表着一种读俚于内陆不当言论场之外的视角和公信力。庞叔令这一招，明显是要把事情从“国内是非”拽到“大众视野”里去晒一晒。 这就是在告诉对方：咱们不在你的主场玩了，换个更有历史厚度的桌子，重新摆盘。 再看庞叔令声明里的详细指控，刀刀见血，全是奔着新闻伦理和程序正义去的。 堤椅刀砍向“程序”。他说某华社发文前根本没采访过当事人。这要是真的，那可是新闻操作上的大忌。作为国字号媒体，主要竞争力就是权益和严谨，如果连咀基本的平衡报道——也就是听听另一方的说法——都没做到，那这篇报道的客观性在业内人士眼里就要打个大大的问号。这不是在辩解文物真假，这是在质疑裁判吹黑哨。 堤饵刀砍向“证据”。指控南博“藏匿证据，隐瞒事实”，这话说得真重。尤其涉及到徐湖平调拨文物的操作，这可是当年的一桩公案。如果像庞叔令所说，关键证据被刻意隐瞒，那性质就变了。这就不是简单的鉴定失误或管理疏忽，而是涉嫌职务犯罪和司法欺诈。敢把“保留追究权利”这种硬话放出来，说明手里大概率是捏着点真东西的，否则谁敢在这个节骨眼上跟国家队硬碰硬？ 这早不是几张画真不真的事儿了，这是一场关于“话语权”和“规则”的肉搏。 现在的局面非常尴尬。文旅厅的专班虽然介入了，但说实话，这烫手山芋不好接。一边是拥有jue对话语权的盯机官媒，一边是拿着境外老牌媒体做扩音器、誓死要磕到底的当事人。这里面的水，深得让人看不见底。 对于吃瓜群众来说，别急着站队。这事儿现在看来，就像是一个精心设计的局中局。某华社的报道可能是想揭盖子，但没成想盖子下面不是软柿子，而是埋着地雷。 这种级别的博弈，往往没有赢家。如果查出来报道确实有瑕疵，公信力受损的是媒体；如果查出来庞叔令是在泼脏水，那等待他的法律后果也够喝一壶的。 但有一点是肯定的，这层窗户纸既然捅破了，就不可能再悄无声息地糊回去。以前那种“大嗓门定调”的时代，可能真要翻篇了。咱们就搬好板凳看着，这颗zi弹，还得再飞一会儿。至于是“不了了之”还是“惊天反转”，恐怕还得看双方手里到底还藏着什么没亮出来的底牌。
