美议员表示：这场仗绝不能让中国赢，要是我们输了，那么全人类就都输了。 近期，美国政坛存在着激烈的争斗情况。其话题的焦点并非是传统的税收或者医保方面的内容，而是当下最为热门的人工智能（AI）领域相关事宜。这所有的一切源自于参议员伯尼·桑德斯提出了暂停新建AI数据中心的提案，进而引发了硅谷资本和美国政治精英之间的矛盾状况。 桑德斯关注人工智能飞速发展的情况。他担忧监管方面存在缺失的状况。他认为人工智能的快速发展使得少数富豪赚取大量钱财，而普通民众需要承担较高的社会成本，例如电力消耗较大、资源被挤占等等情况。他提出首先要暂停相关进程，要让社会以及法律跟得上技术发展的节奏。 不过，这番言论引发了硅谷资本以及美国共和党鹰派的强烈回应。大卫·萨克斯、迈克·李等人立即进行反击。他们指责桑德斯是在助力中国，认为他所提出的提案如同自己毁灭自己的能力一般，并且还表示最终的结果将会是中国在人工智能领域超越美国。 他们认为任何会让美国速度减缓的行为都属于通敌。迈克·李直接表示：我们不希望中国在人工智能领域超越我们。要是我们输给中国，那么这就是全人类的失败。这番话语体现出美国的地缘政治方面的焦虑。他们将自身的竞争和全球主导权捆绑在一起，觉得只有由美国主导的科技进步才算是符合文明标准的，其他国家，特别是中国，掌握核心技术就等同于会引发全球的灾难。 不过，这样的说法并不新鲜。从冷战时期开始，美国就常常将自身的霸权与全人类的福祉联系在一起。美国的很多精英认为，如果中国在这场科技竞赛中获胜，那么不仅是中国获胜了，还是人类文明的失败。 这显然是一种极为傲慢的零和博弈的想法。中国发展人工智能，推动产业升级、医疗进步以及提升效率，这难道不算是人类科技进步的一部分？美国政客将中国的进步视作对全人类的威胁，实际上是暴露出他们的焦虑以及反智的倾向。 桑德斯提出了若干担忧，比如贫富差距、大企业垄断以及能源危机等情况。实际上这些都属于美国社会自身所存在的问题，并非是中国的过错。美国电力资源处于紧张状态，基础设施也较为薄弱，这应当是其内部治理不善所导致的，并非是中国进行的攻击。美国的精英将所有问题都归咎于外部威胁，短期内或许能够激发起共识，但从长远来看，这如同饮用毒酒来缓解口渴一般。 美国存在一场关于人工智能的争论。从表面来看是关于是否构建人工智能的政策方面的争论。实际上是民主与科技霸权之间的较量。具有讽刺意味的是，美国为了在与中国的竞争过程中取得胜利，正在舍弃自己原本十分重视的民主程序，并且给予科技领域的巨头几乎没有限度的权力。 美国的精英在与中国进行博弈的时候存在内外部的矛盾以及自我牺牲的状况，这成为了他们最大的盲点。有人声称如果我们失败了、中国取得胜利则全球就会走向终结，这样的话语听起来好像很有雄心壮志，但实际上背后是美国不敢直面自身不足之处的真实体现。 中国在人工智能领域得以发展起来，这并非是美国的失败。这是全球技术进步的一个组成部分。而真正的全人类遭遇失败的情形是，当美国将自身的技术霸权置于全人类的利益之上的时候。由于全人类并没有授权某些美国议员去代表所有人的命运。
