当地时间15日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯表示，他将召开内阁会议，并提出更为严格的枪支法律，包括限制合法持有枪支的数量以及审查现有许可证。 天翻地覆就一天的事。12月14号傍晚，悉尼邦迪海滩，本来好好的一个犹太节庆活动。突然枪就响了，连着响。两个枪手对着人群乱开枪。 澳总理阿尔巴尼斯定性了：这是恐怖袭击。整个国家都懵了，又难过又害怕。更气人的是后来知道的真相：警方说，那个年纪大的枪手，手里6支枪全是合法的。杀人的家伙，居然有合法证件。 阿尔巴尼斯急了。案子第二天，15号，他就出来讲话。口气硬得不得了：“政府什么都会做。这中间就要有更严的枪法。”这不是商量，就是通知。 新法要玩真的了。就两招：第一，一个人能合法有几支枪，得设个上限。第二，持枪证不能一劳永逸，得隔一段时间就重新查一遍。阿尔巴尼斯说得在理：“人是会变的。思想可能突然就偏激了。许可证怎么能是永久的呢？ 其实早就有动静了。就今年，西澳大利亚州刚搞完一次史上最大的枪支回购，收了快5万2千支枪回去。他们那儿的法律现在全国最严，不光限枪数，还要查心理健不健康。别的州都看着呢。 其他地方也在动。首都领地的头儿说了，明年就查他们自己的枪法。新南威尔士州的州长也问：“你又不是农民，不干农活，要那些对大伙儿都危险的大枪干嘛？” 国家层面还是有窟窿。专家点出来了，澳大利亚到现在都没有一个全国联网的枪支登记系统。各州信息不通，在这个州申请不到的人，扭头去别的州可能就办成了。想把系统统一起来，听说得等到2028年。 阿尔巴尼斯政府把话撂这儿了。后头就是麻烦的立法吵架，是怎么重新划清持枪人的权利线，更是要回答一个根本问题：在一个正常社会里，我们到底愿意为了安全，交出多少东西？怎么才能让权利和风险两头都顾上？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
