新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华

新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。 作为收藏大家庞莱臣的后人，庞家当年捐给南京博物院137件珍贵古画，如今却闹出大乌龙。估价8800万的仇英《江南春》，本该在南博珍藏，竟现身北京拍卖会，这换谁都不能忍。 更让人费解的是，南博一句“是伪作”就把五件藏品剔除，既不通知捐赠人，也说清去向。庞叔令反复追问无果，起诉后才发现关键藏品下落不明。 新华社一出报道，本以为能平息争议，没想到没采访当事人就发文，列举的“证据”还是法庭上南博拒交的材料，直接被庞叔令抓住要害。 她没选择沉默，反而委托1987年创刊的国际老牌中文周刊《亚洲周刊》发声明，七条疑问直指核心，连当年签批调拨文件的负责人都被要求调查，硬是把国内纠纷变成国际关注的焦点。 这事儿根本不只是一幅画的真伪之争，而是公众对文博机构的信任拷问。捐赠人掏心掏肺捐国宝，换来的却是“伪作”定论和不明去向，以后谁还敢放心捐赠？ 庞叔令的刚，恰恰戳破了行业潜规则——文物处置不能暗箱操作，公众和捐赠人的知情权容不得敷衍。与其纠结画作真假，不如把鉴定流程、流转去向摊在阳光下说清楚。 公信力不是靠单方面声明建立的，而是靠公开透明的流程和负责任的态度。这波庞叔令的国际发声，或许能倒逼行业补齐漏洞，让文物保护真正经得起检验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。