我有种预感 关于那幅画卖家的身份， 可能永远都不会有官方通报了。不是查不到，而是查到某个层级，就必须适可而止了。 根据几桩公开的案子看，艺术品交易这潭水，深得能淹死人。比如江苏有家公司的老总，玩了一手“古画局中局”，一幅画搞出四个“卖家”，把百来万的公款倒腾进了自己腰包。这事儿要不是账面太蹊跷被盯上，查起来也是千难万难，光是为了找真正的卖家对质，就得苦等人家从国外回来。您看，查个案，连对方的行踪都得靠等，这要真碰到手眼能通天的主儿，线索说断也就断了。 更绝的是，有些拍卖场上的买卖，你压根就弄不清谁是真买主。就说那幅拍了几个亿的徐悲鸿《愚公移山》，先在拍卖会上流拍，转头却通过私下交易卖出了更高的天价，解了上市公司的燃眉之急。 还有那位花了天价买下达·芬奇《救世主》的沙特王子，身份成谜了好久才被挖出来，连拍卖行都得反复核实他的钱从哪来、到底是何方神圣。买家身份都能藏得这么深，卖家要想“隐身”，岂不是更容易？ 《拍卖法》里白纸黑字写着，得给买卖双方保密，这本是行规，但到了某些时候，难免成了某些操作的“护身符”。 所以，“查不到”，或许不是技术上的查不到，而是查下去的“成本”太高了。查到某个层级，牵涉的可能是盘根错节的利益网，甚至是不便言明的“任务”。 一幅画的交易，背后可能关联着企业的生死（比如避免退市危机），或者更复杂的局面。这时候，适可而止就成了某种“智慧”。 毕竟，再查下去，掀开的可能就不是一幅画的真相，而是整个牌桌的底牌了。
