南博不装了！ 捐赠已归国家，无义务返还， 庞家直接点名了：徐湖平， 这话扔出来，像在平静的湖面砸了块巨石。博物馆本是藏珍护宝的地方，如今硬邦邦甩出“无义务返还”，倒让人想起那些占了别人东西还理直气壮的蛮横。庞家敢直接点徐湖平的名，显然不是空穴来风——这背后的弯弯绕绕，怕是比展柜里的古董还复杂。 捐赠这事儿，讲究的是你情我愿，更讲究个明明白白。当年庞家把东西交出去，图的是让宝贝有个好归宿，让更多人能看见。可现在变成“国家所有，无义务返还”，听起来合法，却少了点人情味儿，更像是把“捐赠”俩字当成了单向箭头，只进不出。 徐湖平被点名，不是偶然。他在文博系统待了这么久，当年那些捐赠手续、流转记录，怕是都经过他的手。现在庞家咬着他不放，大概率是觉得这里头有说不清的猫腻——就像村里的老物件捐给了祠堂，后来发现被管事的悄悄拿回家，那肯定得找当初点头的人要说法。 有人说“捐了就是国家的，哪有往回要的道理”。可凡事得讲个来龙去脉。如果捐赠时说好了“暂存”，后来却改成了“永久归属”；如果当初承诺的“妥善保管”，结果却让宝贝不明不白流到别处，那这“国家所有”就变了味，成了某些人推卸责任的挡箭牌。 博物馆的墙上挂着“保护文化遗产”的标语，可真要论起责任，不能只靠标语撑着。庞家点名，不是要跟国家抢东西，是想弄明白：当年交出去的宝贝，到底经历了什么？那些经手人，有没有对得起“守护”这两个字？ 现在南博这态度，硬得像块铁，却未必站得住脚。公众要的不是“归谁所有”的结论，是个清清楚楚的过程。徐湖平既然被点了名，躲是躲不过去的——是时候站出来，把当年的账本、手续、经手流程摊开晒晒了。 不然的话，这“无义务返还”的话再硬，也堵不住大家心里的问号。毕竟，博物馆藏的不光是古董，还有老百姓的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
