日本首相官邸安保负责人称“日本应拥有核武器”引争议 近日，日本首相官邸一名安保负责人在接受记者采访时的一番言论引发广泛关注，他明确声称“日本应拥有核武器”，同时也坦言这一主张尚未在高市政府内部进行审议。这位负责向高市早苗提供安全保障政策建议的官员，将主张拥核的理由指向周边安全环境，称朝鲜等日本周边国家拥有大量核武器，“守护”日本最终只能依靠自己，而拥有核武器是强化防卫力量的重要途径。 值得注意的是，这番看似激进的言论中还透露出矛盾的态度，他提到从现实角度出发，日本短期内仍需依靠美国的核保护伞来实现延伸威慑，这一表述也暗示高市政府不会在近期重新审视“无核三原则”，毕竟这项工作需要投入“巨大的政治资本”。 这番言论一经曝光，迅速在日本国内引发连锁反应，不同阵营的声音交织碰撞，让原本就敏感的日本核问题再次成为焦点。 日本防卫大臣小泉进次郎在随后的记者会上被追问相关问题时，态度显得格外模糊。他先是对官员言论本身“不予置评”，仅强调“正如高市首相所说，日本政府将坚持‘无核三原则’”，但当记者多次追问是否能保证今后不修改这一原则时，他始终避重就轻，最终承认对于修改“无核三原则”“不排除任何选项”，面对记者“今后有可能修改”的确认，也未予以否定。 这种模糊表态让外界对日本政府的核政策走向更添疑虑，似乎也印证了那位安保负责人口中“政治资本”的考量并非空穴来风。 日本国内的反对声音几乎在言论曝光的同时就已出现。公明党代表齐藤铁夫直言内心充满无法接受的愤怒，认为这番言论足以构成罢免涉事官员的理由；立宪民主党代表、前首相野田佳彦则表示一时间难以置信，强调让涉事官员尽快辞职是恰当的选择； 日本共产党方面更是态度坚决，书记局长小池晃批评这是不负责任的发言，要求政府撤回言论并罢免官员，党籍众议员志位和夫甚至在社交平台发文称，若不立即解职涉事官员，整个内阁都应承担责任。 除了政界的激烈反应，日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会也明确表态，称相关言论无视核爆受害者的存在，是容许核战争的危险言论，绝对不能容忍。 要知道，“无核三原则”自1967年由时任日本首相佐藤荣作提出，1971年在众议院全体会议通过后，就一直是日本政府关于核武器的基本政策，2022年日本政府通过的“安保三文件”中也明确写明坚持这一基本方针，而此次涉事官员的言论以及部分政客的模糊态度，无疑让这一原则的权威性受到了冲击。 周边国家的关注同样聚焦于此，中国外交部发言人在例行记者会上回应时表示，若相关消息属实，事态相当严重，暴露出日方一些人企图突破国际法、拥有核武器的危险图谋，中国和国际社会必须高度警惕。 事实上，日本周边的核安全环境确实复杂，据长崎大学核武器废除研究中心估算，截至今年6月，朝鲜约有20至30枚核弹头，而就在10月，朝鲜还在夜间阅兵中首次曝光了“北极星-5”新型潜射导弹，这种导弹可搭载多弹头或延长射程，同时亮相的还有潜航距离达1000公里的“海啸-2”型核鱼雷，这些都让日本国内的安全焦虑有所上升。 而日美之间的延伸威慑合作，也为这一争议增添了更多复杂因素。根据美日双方2024年底发布的延伸威慑指南，两国承诺强化延伸威慑以促进地区稳定、遏制冲突，通过一系列磋商机制和战略沟通提升威慑效果，这也成为日本短期内依赖美国核保护伞的重要依据。 但这种依赖并非没有争议，有分析指出，日本右翼势力试图通过强化延伸威慑合作试探核领域的敏感红线，为实现军事大国化铺路，这一点从部分政客鼓吹“核共享”就可见一斑。 涉事官员的言论看似矛盾，却折射出日本在核问题上的现实困境：一方面担忧周边安全环境，渴望强化自身防卫；另一方面又受制于国内政治压力、国际社会期待以及与美国的同盟关系，难以轻易突破“无核三原则”。 这种困境也让相关言论不仅仅是个人观点的表达，更成为日本核政策走向的一个重要信号。接下来，高市政府会如何处理涉事官员，是否会进一步明确核政策立场，这些都将持续影响地区安全格局。 对于这样的争议，不同立场的人或许有不同的看法。你认为日本国内的“拥核”声音会持续发酵吗？这种声音又会对东北亚地区的安全稳定带来哪些影响？欢迎留下你的观点参与讨论。
