最后关头，高市政府通告中国，希望送回大熊猫，中方误判了日本？ 东京都政府在2025年12月15日正式发了通知，说这两只熊猫得在2026年1月下旬送回去，最后让民众看一眼的日子定在1月25日。这消息一出，日本那边民众反应特别大，动物园的预约系统直接就扛不住了，好多人想赶在最后关头去瞧瞧。政府这时候突然又转头跟中方说，希望能继续租借下去，这前后脚的举动，让人觉得日本政府是不是有点前后不搭调。 日本民众对熊猫的喜爱是真真切切的，听说“晓晓”和“蕾蕾”要提前回国，上野动物园的预约网站瞬间被挤爆，每天放出的四千多个名额一抢而空。有人从天还没亮就开始排队，就为了和熊猫做最后告别，这种不舍的情绪在社交平台上蔓延，两百多万人参与续租请愿。熊猫不只是可爱动物，它们承载着日本民众半个世纪来的情感记忆，从1972年第一对熊猫“康康”和“兰兰”抵达日本开始，这些黑白相间的使者就成为中日友好的象征。 但高市早苗政府的行为却让人摸不着头脑。一边是民众对熊猫离去的不舍，另一边却是政府在涉台问题上的挑衅言行。高市在11月国会答辩时公然抛出“台湾有事就是日本有事”的论调，这直接触碰了中国核心利益。更让人不解的是，发表完这些言论后，政府又急忙向中国请求续租熊猫，这种“说硬话、办软事”的做法，暴露了其外交策略的混乱。 熊猫租借从来不是简单的商业合作，而是两国关系的晴雨表。中方对熊猫合作的态度一直很明确：需要良好的政治氛围和相互尊重。面对日方的续租请求，中国外交部发言人没有直接回应，只是建议“向主管部门咨询”，这话听起来官方，实则传递了明确信号——没有政治互信，友好合作就无从谈起。 高市政府的矛盾行为背后，藏着精明的政治算计。如果能在中国强烈抗议后仍然成功续租熊猫，政府就可以向国内民众炫耀“看，中日关系没受影响”，同时向国际社会展示其“既能对华强硬又能维持合作”的形象。这种试图“鱼与熊掌兼得”的策略，说穿了就是想用熊猫的软形象来包装强硬外交。 经济账也算得明白。熊猫每年给上野地区带来超过300亿日元的经济效益，周边商铺一半以上靠熊猫主题商品生存。熊猫一走，不仅游客减少，连跨国企业都取消了在动物园周边设办事处的计划。商家们已经感到寒意，熊猫主题餐厅客流量下降近三成，玩具工厂开始裁员。政府或许以为，只要保住熊猫就能保住经济，但殊不知政治上的错误决策已经让这一切变得困难。 中日关系几十年风风雨雨，熊猫来往次数不少，但每次都有深意。2002年小泉参拜靖国神社和2012年钓鱼岛“国有化”时，日本租借熊猫的请求都未能如愿。历史经验表明，挑战中国核心利益的同时还想享受合作红利，这种双重标准在外交上行不通。中国最近与马来西亚续签了十年熊猫合作协议，也积极回应法国的请求，唯独对日本保持沉默，这种对比本身就在传递信息。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
