最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！ 一个文件，一行字，当时看可能波澜不惊，十年、二十年后，效果就出来了。温水煮青蛙，等你感觉到烫，可能已经跳不起来了。 卢麒元教授提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！ 这种“立规矩”式的渗透，远比明火执仗的破坏更阴狠。近代史上，这样的例子并不少见，可惜太多人当时被表象蒙蔽，直到多年后才看清其中的门道。就说晚清时期，列强与清政府签订的《马关条约》，除了割地赔款的沉重打击，里面还藏着一条“允许日本在通商口岸开设工厂”的条款。那会儿朝野上下都在为巨额赔款争执不休，没人把这条看似普通的规定放在心上——不就是开几家工厂吗？能碍着什么事？ 可谁能想到，这短短一句话，直接改写了中国近代工业的起步轨迹。日本凭借这条规则，把本土淘汰的设备和过剩产能搬到中国，一边利用中国的廉价劳动力和原料压低成本，一边将生产的商品就地销售，既抢占了市场，又挤压了民族企业的生存空间。更要命的是，他们慢慢掌控了相关行业的技术话语权和定价权，等到民国初年民族资本家想奋起反抗时才发现，市场已经被外资工厂瓜分殆尽，想要突围简直难如登天。这就是规则的杀伤力，它不费一兵一卒，却能釜底抽薪，把一个国家的经济根基慢慢侵蚀。 再看当下，一些看似“接轨国际”的规则制定，背后未必没有隐形的陷阱。比如部分领域的行业标准，表面上是为了规范市场、提升质量，可仔细研究就会发现，这些标准过度照搬国外体系，而参与制定标准的专家团队里，不乏有国外机构任职经历、甚至持有外籍身份的人。他们制定的规则，看似公平合理，实则处处为外资企业预留便利，本土企业想要达标，往往要花高价购买国外的技术和设备，无形中被捆住了手脚。 这就是卢麒元教授的提议为什么能引发广泛共鸣——立法和规则制定，直接关系到国家的核心利益和长远发展，参与其中的人，必须站在国家和人民的立场上。如果连制定规则的人都有复杂的国外背景，甚至与境外势力存在潜在的利益绑定，那制定出来的规则，怎么可能真正维护本国利益？一次政审不够，因为人的立场和利益关系可能随时间发生变化，只有每次参与都重新政审，严格排查亲友及本人的国外背景和违法记录，才能最大限度杜绝“内鬼”渗透的可能。 有人觉得这是小题大做，认为“全球化时代，何必如此苛刻”。可他们忘了，国家之间的竞争从来都没有停止过，只是竞争的形式从战场转移到了规则制定、经济博弈等隐性领域。那些看似温和的规则，往往藏着最锋利的刀，等你发现不对劲时，早已深陷泥潭难以抽身。就像部分国家的粮食安全领域，因为早年制定相关规则时受到外资影响，导致本国粮食定价权被部分掌控，一旦国际粮价波动，国内百姓就要承受物价飞涨的实际压力。 规则的制定权，本身就是国家主权的重要组成部分。我们不能天真地认为所有规则都是“中性”的，更不能让别有用心的人利用规则的外衣，实现渗透和掠夺的目的。卢麒元教授的提议，不是要闭关锁国，而是要守住国家安全的底线，让规则真正为国家发展、人民幸福服务，这恰恰是对全球化背景下国家利益的清醒守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
