日本这一次或许意想不到，山崎和之再次致函联合国，要废掉中国“出兵权利”！话却不想等来自己翘首以待的好消息，等来的却是上合组织反击的重拳。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近国际上出了这么一档子事，日本那位常驻联合国代表山崎和之，在联合国公开辩论会上又有了新动作。这已经不是他头一回折腾了，但这次的火力，明显是冲着中国来的，而且背后牵涉的，是二战之后定下的国际秩序老账。 事情的起因，是咱们中国常驻联合国代表傅聪大使在会上提到了日本首相高市早苗的一些涉台言论。台湾问题是什么性质？那是中国的核心利益，一点都不能含糊。 傅聪大使把话摆到台面上说清楚，这既是表明立场，也是遵守国际法和《联合国宪章》的基本精神。 可山崎和之当场就来“干扰”，急着打断，这态度本身就挺说明问题——有些历史包袱，日本国内某些政治势力不仅不想背，还想连包袱皮都一把扯掉。 他到底想扯掉什么呢？核心就是盯上了《联合国宪章》里的“敌国条款”。 这个条款是二战后为防止法西斯和军国主义死灰复燃特别设立的，简单说，就是如果日本、德国等二战战败国再走侵略老路，联合国会员国，尤其是安理会常任理事国，有权不经特别程序就采取强制措施，包括动用武力。 山崎和之三番五次给联合国秘书长写信，核心诉求就一个：把这条款给废了。用他的话说，这叫“废除允许对日本采取强制措施的所谓‘出兵权利’”。这话听着挺“委屈”，好像日本还受着不公平对待似的。 可历史不是任人打扮的。傅聪大使在会上把话讲得明白透彻，直接搬出了《开罗宣言》《波茨坦公告》这些铁板钉钉的国际法律文件。这些文件白纸黑字确定了日本侵略战争的性质，明确了其战后必须走的和平道路。 日本今天能在国际社会立足，前提就是接受了这些判决，承诺走和平发展路子。现在想绕过历史责任，单方面要求废除“敌国条款”，这不是翻案是什么？ 傅聪大使把这层道理，连同日本的错误言行，正式致信联合国秘书长，这封信后来作为正式文件发给了所有成员国。这就等于把日本的算盘和中国的法理依据，都摊在了全世界面前。 山崎和之这么卖力，当然不是为了争口气那么简单。里头藏着两层实实在在的野心：第一，是想给日本军事扩张彻底松绑。“敌国条款”就像一道紧箍咒，虽然冷战结束以来实际援引的可能性很低，但它作为一种法理上的制约和历史警示，始终存在。 废了它，日本国内那些想突破“专守防卫”、甚至谋求出兵海外合法性的势力，手脚就能放得更开。 第二，是为日本“入常”扫清障碍。一个头上还戴着“敌国”帽子的国家，想成为安理会常任理事国，总显得名不正言不顺。他们觉得，把这个“历史污点”擦掉，政治底气才能足。 可他们没想到，等来的不是自己翘首以盼的“好消息”。真正的反应，是一记来自国际社会的、结结实实的“反击重拳”。这一拳，很大程度上来自于上海合作组织。 上合组织虽然主要关注地区安全与合作，但对挑战二战胜利成果和国际公平正义的大事，立场非常鲜明。在联合国的相关场合，上合组织的成员国代表们没闲着，纷纷发言，直指日本企图回避历史罪责的危险性。 他们发表联合声明，明确表态反对任何篡改历史、否定二战成果的行为，并特别指出，必须警惕日本军国主义复苏的苗头。 这话说得相当重，也很有分量。上合组织成员国里，既有当年遭受日本军国主义深切苦难的中国、俄罗斯，也有中亚等广大地区国家，他们的共同发声，代表了世界上相当多国家对历史正义的坚持和对和平秩序的维护。 这一下，日本就有点尴尬了。本来想打个“法律牌”“悲情牌”，在国际上博点同情，推动“松绑”。结果呢，不仅被中国用确凿的历史法理依据顶了回来，还引来了上合组织这样区域性多边组织的集体反对。 这充分说明，国际社会眼睛是雪亮的。大家不是看不懂那些精巧的外交辞令背后真正的意图。尤其是亚太地区，许多国家对日本历史上的侵略行为记忆犹新，对它今天军事动向的每一步扩大都格外敏感。 你想轻描淡写地翻过历史那一页，甚至想丢掉必要的约束，周边国家能不担心吗？ 所以，这件事说到底，是日本一些政治力量对自身历史定位的一次危险试探，也是对战后国际秩序的一次挑战。 试探的结果，是碰了壁。它提醒了所有人，《联合国宪章》的宗旨和原则，包括那些基于二战惨痛教训而订立的条款，依然具有强大的生命力和现实意义。 历史问题不是你想抛开就能抛开的，你对历史的态度，直接决定了国际社会对你今天行动的信任度。
