泽连斯基放弃加入北约是现实压力下的务实妥协，是否“明智”需结合其核心目标与地缘现实综合判断： 1. 放弃入约的必然性：目标本就“不可行” 乌克兰加入北约从始至终是“伪命题”——美国（特朗普政府明确反对）、北约（秘书长承认“不再考虑”）均未真正支持乌入约，而俄罗斯将其视为“红线”，入约只会持续激化冲突。泽连斯基的妥协本质是放弃不切实际的政治幻想，接受“入约无望”的现实。 2. 妥协的核心诉求：以“安全换生存” 放弃入约的直接目的是换取西方安全保障（如美欧承诺的“类北约第五条”双边安全协议），以及避免美国切断武器/资金援助（乌克兰生存依赖西方输血）。同时，这一让步打破了俄乌谈判的核心僵局——俄罗斯长期将“乌克兰中立化”作为停火前提，放弃入约为和平谈判创造了空间。 3. 明智性的“两面性” • 务实层面的“明智”： ① 解决了“生存危机”：避免因坚持入约而失去西方支持，保住了乌克兰继续抵抗或谈判的基础； ② 推动了和平进程：作为核心让步，使俄乌“最接近和平”（胡锡进评价），结束三年战争对乌克兰国力恢复至关重要； ③ 转向更实际的目标：放弃入约后，乌克兰可专注加入欧盟（经济一体化），长期提升对抗俄罗斯的经济与国防实力。 • 风险层面的“无奈”： ① 国内反弹：民族主义情绪可能因“放弃核心目标”激化； ② 安全保障的不确定性：西方“双边承诺”缺乏北约集体防御的法律约束力，能否有效“防俄”存疑； ③ 俄罗斯的“进一步施压”：俄方可能将妥协视为“示弱”，继续通过军事打击（如12月14日的导弹/无人机袭击）强化优势。 结论 泽连斯基的选择是“两害相权取其轻”的明智妥协——在入约无望、国力耗尽、西方施压的三重困境下，放弃不切实际的目标，以“安全换生存”“妥协换和平”，是当下最现实的选择。但这一妥协并非“胜利”，而是乌克兰在战争中“止损”的必要步骤，未来仍需应对国内、西方与俄罗斯的多重挑战北约战略规划 北约新机制 北约高官访基辅 。
