陕西，男子没有用暖气，物业却上门要收过道费，说暖气路过他们家了，男子反问，既然这样，我是不是该收你们的过路费？ “那管道从我家过，你们是不是也该给我交个过路费？”这句话一抛出来，物业的人当场愣住了。 如今天气已经入冬，楼里不少人都把暖气开了起来，只有这名男子家里没用。男子本以为这事跟自己没什么关系，没想到，物业却找上门了。 那天，物业工作人员敲门，说要收一笔“过道费”。理由也很直白：虽然男子家里没开暖气，但供暖管道是从他家门口、甚至室内“路过”的，这部分热损耗、运行成本，得由他分摊。话说得一本正经，仿佛这钱不交，就说不过去。 男子一听就懵了。暖气没用，阀门没开，凭什么要交钱？物业的回应更干脆：不是用不用的问题，是“路过”的问题。管道在这栋楼里连成一体，只要存在，就有成本，不能因为你不用就不算。 听到这里，男子的火气慢慢上来了，这才有了开头的那句反问。双方你来我往，说得都很硬，但谁也说服不了谁。 后来，事情在网上传开了，有人站在物业那边，说集中供暖就是这样，只要系统启动，每一户都是整体的一部分，不可能谁想用就用，不想用就完全撇清关系。也有人站在男子这边，觉得不用暖气却收费，本身就不公平，更别提什么“路过费”，听着就别扭。 争议的焦点，其实不在钱多少，而在逻上通不通。男子的逻辑很简单：我没有享受到服务，就不该为服务买单；物业的逻辑也很直接：系统已经为你预留，你就属于使用对象之一。 事情僵了一段时间，物业最终也没有采取强硬措施，只是不断沟通、催缴。男子则明确表示，如果对方拿不出合理依据，这钱不会交。双方目前仍在拉锯中。 其实说白了，不少人并不是不愿意承担公共费用，而是不接受“没享受，也得掏钱”的模糊账。尤其是当收费理由听起来像开玩笑一样时，信任自然就没了。 虽然集中供暖确实有整体运行成本，但成本该不该平均到“完全不用”的住户身上，应该有更清晰、更让人信服的解释，而不是一句“路过了”。收费如果只靠解释权，而不是规则透明，争议就不会少。 总得来说，虽然钱不多，但理要清楚，否则今天是过道费，明天是什么费，谁心里都没底。生活已经够复杂了，账要是再算不明白，只会越算越拧巴。 文丨小王 编辑丨史叔
