南京博物馆这次尴尬了 南京博物馆这次尴尬了。 估价8800万元的捐赠古画准备拍卖，被捐赠人发现了，一查才知道，自家捐赠给南京博物馆其它的4件文物也都不见了。 南京博物馆估计怎么都想不到，已经过了60多年，捐赠者后人还记得。更想不到，人家庞家还留着60多年前的捐赠票据。 这事儿听着就离谱。一幅明明捐给了南京博物院的古画，居然自己“跑”到了拍卖行。估价8800万。画是明代仇英的《江南春》图卷。是庞家后人庞叔令女士今年在拍卖预展上认出来的。她立刻举报，画才撤拍。 庞家可不是普通人家，先祖庞莱臣是近现代收藏大家，“虚斋”藏品号称“江南收藏甲天下”，1959年庞家后人一次性捐赠137件古画给南京博物院。 1962年江苏省人民委员会还为这份义举颁发了奖状，这些文物本应是传承文明的瑰宝，是公众共享的文化财富。 南京博物院给出的回应称，这5幅争议画作在1961年和1964年经两轮专家鉴定为“伪作”，上世纪90年代按规定处置。 可这份回应难以服众，庞叔令要求查看完整鉴定报告时，关键信息却被马赛克遮挡，只剩“仇英《江南春》假”几个字。 按《国有博物馆藏品征集规程》，捐赠文物的管理、使用情况应向社会公布，处置流程更要全程留痕、有据可查。 失踪的除了仇英的画，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》等四件珍品，南博始终说不出具体流转去向。 2024年庞叔令提起诉讼，法院认定其有权知晓捐赠文物情况，调解要求南博提供藏品查验和去向说明。 2025年6月庞叔令进库房查验，137件捐赠品只见到132件，缺失的5件正是被认定为“伪作”的那些。 拍卖行出现的《江南春》估价8800万，若真是当年被“处置”的藏品，所谓“伪作”的说法就站不住脚。 公众不解的是，即便真是伪作，博物馆也无权私自处置捐赠文物，更不能让其流入拍卖市场牟利。 庞家捐赠文物是出于公益之心，60多年来始终铭记先辈遗愿，这份对文化的敬畏值得所有人尊重。 南京博物院作为国内顶尖文博机构，肩负着文物保护和文化传承的重任，更应严守规章制度，主动接受社会监督。 文物是不可再生的文化遗产，每一件都承载着历史记忆，任何机构和个人都无权随意处置，更不能借“鉴定”之名行违规之实。 这场纠纷的核心，是文物管理的规范与透明问题。只有公开公正处理，才能守住文博行业的底线和公信力。 庞叔令申请强制执行，要求提供文物去向材料，既是为家族讨个说法，也是在为所有捐赠者和公众维护权益。 希望相关部门能深入调查，查清5件文物的真实去向，若存在违法违规行为，必须依法严肃追责。 文博机构的公信力建立在公开透明之上，唯有坚守职业道德，规范管理每一件藏品，才能不辜负公众的信任与期待。南京国家文物 南京博物院 博物南京 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
