广东中山，女子被仅认识一天的男子灌醉后带到酒店房间发生关系。后女子趁男子不备，全身赤裸的情况下裹了条毛巾就逃出房间报了警，但因为男子辩称双方系自愿，且女子是索要10万元未果才报的警。后检察院以事实不清、证据不足为由，作出了不起诉决定。女子不服，她进行了申诉，检察院仔细核查后，发现了一丝线索。 小梅和男子刘某刚认识一天，就被对方以聚餐为由约到私人会所。饭局上不断被劝酒的她很快醉倒，醒来时已经在酒店房间里，刘某正对她实施侵犯。 趁着刘某接电话的间隙，全身赤裸的小梅抓起毛巾裹住身体，跌跌撞撞冲出房间，在走廊里大喊求救，路过的房客赶紧帮她报了警。 刘某到案后的辩解，却让案件陷入僵局。他说两人是自愿发生关系，小梅事后索要十万元不成，才恼羞成怒报了警。 更棘手的是，现场搜出的避孕套和润滑剂上，有小梅的 DNA 痕迹。 这种各执一词的局面，让检察院第一次审查时，以事实不清、证据不足作出了不起诉决定。 拿到结果的小梅几乎崩溃，她不甘心就这样不了了之，抱着最后一丝希望走进了检察院的申诉通道。 接访的检察长当即决定重启调查，成立专门的办案组，从人、卷、现场三个维度重新核查。 他们很清楚，言词证据对峙的情况下，只有让客观证据开口说话，才能还原真相。 刘某的供述很快出现了裂痕。他声称小梅是自愿前往酒店，还自带了开封的避孕套和润滑剂，但办案组发现这两件物品根本没有拆封痕迹。 他说和小梅关系亲密，可两人相识不过两天，微信聊天记录里全是饭局邀约，没有任何暧昧互动或金钱往来。 更关键的是，鉴定显示刘某隐私部位有小梅的 DNA，这和他最初说的未发生关系完全矛盾。 小梅的陈述反而在证据链里得到了印证。 她身上的多处抵御性伤痕，和被暴力压制的描述完全吻合。 酒店监控清晰记录下她逃出房间时的状态：满身酒气，眼神惊恐，毛巾在奔跑中几乎滑落，求救时声音都在发抖。 帮她报警的房客也证实，当时小梅的样子根本不像是自愿发生关系后产生纠纷，更像是刚从危险中挣脱。 最关键的突破，藏在物证收集的细节里。 办案组复查现场勘验录像时发现，勘查人员接触过带有小梅呕吐物的物品后，没换手套就去拿避孕套和润滑剂。 这种操作很可能造成物证污染，按照规定，这些被污染的物证和相关鉴定意见都得排除。 这一下，刘某赖以辩解的核心证据彻底失效了。 还有个疑点也被解开。刘某手机里有案发后发给小梅的语音，问她去哪里、几个意思，原审查认为这可能是双方闹矛盾的证明。 办案组核查时间线后发现，这些语音是在刘某明知小梅已经报警、手机还遗落在房间里的情况下发的，目的就是伪造自愿发生关系的假象。 当非法证据被排除，合理怀疑被厘清，完整的证据链终于形成。 检察院依法撤销了原不起诉决定，指令提起公诉。最终法院以强迫罪判处刘某有期徒刑三年六个月，判决已经生效。 拿到判决书那天，小梅再次来到检察院，眼里没有了之前的绝望，只剩下释然。 这场持续两年的维权，让大家看到司法正义从不是一句空话。那些被忽略的细节，被污染的物证，被刻意伪造的聊天记录，只要有人愿意较真，真相就不会被掩盖。
