中日闹那么多天，躲在日本背后的第二条大鱼被我们钓了出来，这条大鱼不是别的，正是一直躲在幕后操纵局势的美国政府。 2025年11月，日本首相高市早苗在国会答辩中表示，如果台湾地区出现伴随武力使用的情况，如海上封锁，可能构成日本的“存亡危机事态”。这一表态迅速引发中方强烈反对，中国外交部多次指出，这种言论严重违反一个中国原则，损害中日关系政治基础。日本方面虽试图解释为假设性讨论，但中方认为这已触及核心利益，必须采取坚决回应。 中方随后通过外交渠道通报暂停进口日本水产品。此前因福岛核处理水排海问题，中国曾在2023年8月全面暂停日本水产品进口，到2025年6月才逐步恢复部分地区产品输入。刚恢复不久，这次再次暂停，直接影响北海道等产地的扇贝、海参出口。日本农林水产省数据显示，中国市场曾占日本水产品出口的22%以上，损失金额巨大。相关企业库存增加，销售渠道受阻，不得不转向其他市场，但替代难度大。 这一措施虽以食品安全监测为由，但时机与高市言论高度重合。中国外交部发言人明确表示，当前形势下，即使产品输华，也缺乏市场基础。日本旅游、零售等领域也受波及，中国游客减少导致相关行业收入下滑。日本经济研究所估算，游客锐减可能造成上万亿日元损失。 日本在区域事务中加强军事姿态，与美国推动的印太战略密切相关。美国通过军售、联合演习等方式强化美日合作，日本防卫预算连续增加。这种同盟让日本在对华政策上空间有限，难以独立调整。贸易受阻时，美国未提供实质援助，继续推进装备交易，获利明显。日本多个产业依赖中国需求，一旦渠道中断，从业者压力增大。 美日军事纽带看似紧密，实际不平衡。日本为同盟付出经济代价，普通民众生计受影响。水产品积压只是冰山一角，类似情况在水果、零部件等领域反复出现。日本政府内部有声音呼吁审视对华关系，但外部压力使进展缓慢。 这一事件暴露同盟关系中，日本往往成为区域战略的执行者，而民生需求被置于次位。美国专注地缘竞争，忽略盟友经济损失。这种模式在贸易中断面前显现局限。日本企业转向东南亚或美国市场，但中国消费规模难以完全替代。 中日经贸互补性强，正常交往符合双方利益。但政治挑衅导致合作冷却，日本出口战略面临挑战。渔业、旅游等行业从业者最先感受到冲击，库存处理和订单取消成为常态。日本媒体报道，企业调整经营，部分转向国内消费，但效果有限。 国际观察认为，美国推动日本在前沿位置，实际让日本承担风险。军备采购增加财政负担，贸易损失加剧压力。日本民众追求稳定发展，与战略野心形成对比。这一风波让外界看到，美日合作背后，日本付出的实际代价日益明显。 水产品贸易中断持续，日本相关协会寻求政府支持，但资金援助难以覆盖全部损失。外交渠道保持沟通，中方强调尊重核心利益是前提。日本在同盟框架内推进合作，经济恢复进程缓慢。这一事例成为大国关系中，民生与战略冲突的典型，日本普通产业为此承受负担。
