普京得到两大强援，11国联军将进入乌克兰，特朗普的努力全白费了 最近俄乌战场上传出的这条消息，让不少关注国际局势的人炸开了锅。有人说这是俄罗斯迎来的关键转折点，也有人调侃特朗普好不容易折腾出来的那点缓和迹象，这下全成了竹篮打水一场空。可真要扒开消息的里里外外，就能发现这话里水分不小，甚至带着明显的博眼球套路。 先说说所谓的“两大强援”，外界传得最凶的就是伊朗和白俄罗斯。伊朗确实给俄罗斯提供过无人机等装备，这是摆在明面上的事实，但伊朗的立场一直很明确，不直接派兵介入冲突，提供装备更多是基于双边合作和自身利益考量，算不上什么“雪中送炭”的强援。白俄罗斯更不用说，虽然和俄罗斯是盟友，边境也部署了不少兵力，可自始至终都没跨过边境线直接参战，所谓的“援驰”更多是战略威慑，和大家想象中的派兵支援完全是两码事。 再看这个“11国联军将进入乌克兰”的说法，更是离谱得没边。这11国指的是集安组织的成员国，可集安组织成立这么多年，从来没有过组建联军介入外部冲突的先例。成员国里大多是中亚国家，自身经济和军事实力有限，根本没有能力派兵去乌克兰战场。而且集安组织的核心宗旨是维护成员国的安全稳定，不是替俄罗斯出头，这条消息大概率是某些自媒体为了流量，把集安组织的军事演习和俄乌冲突强行捆绑，编造出来的噱头。 至于说特朗普的努力全白费，这话更是站不住脚。特朗普在任期间，对俄乌冲突的态度一直是“和稀泥”，嘴上喊着要调停，实际行动却少得可怜。就算他卸任后还在嚷嚷着自己能快速解决冲突，可现在的美国政坛和俄乌战场的局势，早就不是他能说了算的。俄乌冲突走到今天这个地步，根源是北约东扩带来的地缘政治矛盾，是俄罗斯和乌克兰之间几十年积累的恩怨，不是某一个政客的“努力”就能轻易改变的。把冲突的走向和特朗普的个人行为绑定，本身就是一种很片面的看法。 很多人看国际新闻，容易被这种夸大其词的标题带偏节奏。自媒体为了吸引眼球，往往会刻意放大某一个细节，忽略事件的全貌。就拿这次的消息来说，把正常的双边军事合作说成“强援”，把区域组织的常规活动说成“联军”，就是抓住了大家喜欢看“转折点”“大场面”的心理。这种报道方式，不仅误导了普通读者，还会加剧国际社会对俄乌冲突的误判。 俄乌冲突的解决，从来都不靠什么“强援”或者“联军”，而是需要坐在谈判桌前的理性对话。俄罗斯想要的是安全保障，乌克兰想要的是领土完整，这些诉求都需要通过平等协商来解决。外部势力的煽风点火或者自媒体的夸大报道，只会让冲突持续更久，让两国的老百姓承受更多苦难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
