乌克兰安全局宣称深入俄军基地，重伤俄军潜艇 乌克兰安全局今天发布消息称，他们使用水下无人攻击艇“Sub Sea Baby”攻击了一艘停泊在俄罗斯新罗西斯克的636型“瓦尔沙维扬卡”潜艇。 爆炸视频里，码头俄军正列队，爆炸后四散躲避，这说明防御体系存在致命盲区，或许是港口内商船航道复杂，声呐误把潜航器当民用设备，或许是乌军提前用无人艇佯攻转移了注意力。 关键在“潜海婴”的技术路径。根据乌方披露，这款潜航器航程超千公里，能从敖德萨附近悄悄航行700公里抵近目标，全程保持低噪音。 传统反潜手段依赖主动声呐，但港口内船舶噪音混杂，被动声呐难以分辨小型目标。 更绝的是，潜航器可能采用了仿生物设计，比如模拟鱼类游弋的尾流，或者利用海底地形贴底航行，绕过俄军布设在航道的防潜网。 视频中爆炸点集中在潜艇尾部，这里是螺旋桨和舵机的要害，即使不沉也会丧失机动能力，这正是乌军宣称“失去动力”的逻辑。 俄方否认的核心矛盾，在于港口防御的“面子问题”。如果承认潜艇受损，等于暴露本土军港不再安全，此前黑海舰队因克里米亚基地遭袭，才后撤400公里到新罗西斯克。 现在乌军把攻击范围从水面扩展到水下，意味着俄海军连“安全港”都保不住。俄方强调“无损伤”，但乌方公布的爆炸视频有卫星图像佐证，泊位位置与公开港口布局吻合。 更值得注意的是，乌军特意提到该潜艇近期参与了对敖德萨的“口径”导弹袭击，这是典型的“定点报复”，暗示情报部门早已锁定目标动态。 这场袭击的战略意义，超过了战术本身。乌克兰海军主力早在战争初期被摧毁，如今靠无人装备重建“不对称威慑”。 从2023年的“海宝贝”水面艇击沉莫斯科号，到如今水下潜航器攻击潜艇，乌军证明了：只要找到敌方体系漏洞，低成本装备也能瘫痪高价值目标。 基洛级潜艇单艘造价4亿美元，而“海底宝贝”的成本可能不到百万，这种交换比让俄军难以承受，黑海舰队仅剩3艘同型潜艇，损失一艘就少三分之一的远程打击能力。 技术层面，乌军展示了“体系化无人作战”的成熟。此前“海宝贝”多次袭扰新罗西斯克，迫使潜艇不敢出海，这次水下攻击是“诱敌停泊+精准打击”的组合拳。 情报、侦察、打击链条闭合：先用无人机/艇监控港口，再通过水文数据规划潜航器路线，最后由反情报部门确认目标位置。 这种协同能力，比单一装备突破更令俄军头疼，意味着未来任何停靠港口的舰船，都可能成为“移动靶标”。 俄方防御的困境，暴露出传统反潜思维的滞后。俄军在黑海部署的MGK-608声呐系统，主要针对远距离潜艇和鱼雷，对港内小型潜航器缺乏有效识别。 防潜网设计侧重防御外部海域，港口内的近岸水域反而成了盲区。更关键的是，乌军潜航器可能采用“人在回路”遥控+自主导航结合，在最后阶段自主规避障碍物，这种智能化让传统被动防御难以应对。就像二战德军潜艇夜袭斯卡帕湾，技术代差面前，地理优势会失效。 对乌克兰来说，这次行动是“以战促谈”的筹码。正值美欧斡旋和平协议之际，泽连斯基需要证明乌军仍有进攻能力。袭击针对的不仅是潜艇，更是俄军“后方安全”的心理防线，你能炸我敖德萨，我就能掏你老巢。这种对等威慑，或许能在谈判桌上争取更多主动权。 而对全球海军来说，此战标志着“无人艇时代”的真正到来：港口不再是避风港，潜艇的隐蔽性优势在低成本智能武器面前被削弱，未来的海防体系必须重构。 现在的疑问在于损伤程度。乌方称“失去动力”，俄方说“无损伤”，中间可能是潜艇尾部受损但未沉没。 参考2023年顿河畔罗斯托夫号被击伤后，俄方同样否认，但卫星照片显示艇体变形。 这次如果潜艇尾部结构受损，修复需要数月，期间无法执行任务，这对俄军黑海舰队的打击是实质性的，原本3艘潜艇轮换值班，现在只剩2艘，口径导弹的发射频次必然下降。 更深层的影响在战争模式。乌军的无人装备研发，走的是“实战迭代”路线：从2022年的简易爆炸艇，到2023年的远程“海宝贝”，再到如今的水下型号，每次实战都暴露问题、快速改进。 这种“小步快跑”的创新能力，恰恰是俄军僵化体系难以追赶的。当俄罗斯还在依赖苏联时代的港口防御思维时，乌克兰已经用民用技术（比如无人机导航、锂电池）改造出致命武器，这种不对称竞争，正在改写地区军力平衡。 最后回到事件本身的真实性。乌方公布的视频虽未直接拍到潜艇受损，但爆炸位置、时间与港口活动吻合，俄方的否认缺乏证据支撑。 更重要的是，乌军选择在此时公布，正值俄军新一轮导弹袭击后，报复动机明确。无论最终损伤如何，这次行动已经达成了心理威慑，黑海舰队的每艘舰船，从此都要在“是否会被水下刺客盯上”的阴影下执勤，这种压力，比实际损失更难承受。
