看女排比赛时你发现没？龚翔宇经常在后排接一传，而美国队的接应几乎从来不干这活儿。

看女排比赛时你发现没？龚翔宇经常在后排接一传，而美国队的接应几乎从来不干这活儿。 数据不会骗人。今年世界联赛，龚翔宇的一传占比冲到18%以上，对美国那场接了22个。美国队呢？他们的接应一传连5%都不到，几乎可以忽略。 为什么差这么多？根子上是两套完全不同的战术体系。美国队玩的是“铁三角”，两个主攻加自由人，把一传包圆了。接应就一个任务，专心砸球得分。他们的主攻，像罗宾逊，一传功夫确实硬。 咱们中国队是另一条路。让龚翔宇这样的接应分担一传，是为了把朱婷、李盈莹这些重点进攻人解放出来，让她们打得更舒服。说白了，是用接应的全能，换主攻的强力输出。 你说哪个更好？这没法简单比。美国队靠这套拿了奥运冠军，证明行得通。咱们的体系也拿过冠军，同样没毛病。这就是排球哲学的不同，没有高低，只有合不合适。 但现在有个趋势挺有意思，意大利一些队伍开始两头学，搞混合模式。说不定巴黎奥运之后，会有更花的新打法出来。世界排球，本来就是在互相学、互相掐里头往前跑的。