综艺也有替身了的相关内容，来智搜看看。近日高圆圆在成都玉林菜市录制综艺时，因一名

综艺也有替身了的相关内容，来智搜看看。近日高圆圆在成都玉林菜市录制综艺时，因一名身形衣着相似的工作人员提前测试灯光，被网友误认为“综艺替身”，实则为行业常规的“光替”岗位，却意外掀起公众对综艺制作真实性与专业分工的热议。 网传的“替身”实为“灯光替身”（光替），其职责是代替艺人站位，协助调整灯光角度、镜头构图等参数。尤其在玉林菜市这类人流密集、自然光多变的复杂场景中，光替可缩短明星等待时间，提升拍摄效率。争议点在于部分网友目击光替与高圆圆衣着相似，但行业标准仅需身形和衣着颜色相近，无需完全一致。 行业常规与过往案例 光替是影视工业化的常见岗位，此前多用于影视剧拍摄。例如王一博在户外综艺攀岩环节中，替身需预演落水点以保障安全。 类似争议早有先例：2024年《中餐厅》因剪辑失误被误认翟潇闻使用替身，工作室声明澄清属技术问题；2025年邓超因高烧在《哈哈哈哈哈》中用替身完成泼水环节，节目以“红斗篷”造型化解争议。27Bunny小课堂Bunny小课堂娱乐圈茶水间二、公众争议焦点：效率与真实性的冲突支持方观点 专业价值：光替等岗位提供就业机会，精细化分工是行业成熟的标志，尤其在复杂场景中保障制作质量。 艺人权益：缩短等待时间符合劳动保护，避免反复调试消耗艺人状态。4质疑方观点 真实性存疑：观众认为综艺“吃吃喝喝”无需替身，担忧技术岗位削弱真人秀的临场感。例如法国主厨戴广坦陪同光替测试，被误读为“重复表演”。 行业浮躁象征：部分网友批评“208万日薪艺人用替身是不敬业”，折射对行业生态的反思。1926纯情大表姐他们都叫我强强野浓夫三、行业反思：认知鸿沟与透明化需求术语混淆加剧误解 “替身”易被联想为表演替代，但光替仅参与技术测试。公众对“武替”“文替”等细分岗位缺乏认知，导致技术流程被道德化批判。 制作方需提升透明度 此次事件中，节目组未通过花絮解释分工流程，加剧误会。业内建议通过幕后片段普及专业知识，避免观众因信息差产生负面解读。12 从业者权益与行业规范 光替等岗位长期面临低保障问题（如武替伤病率高），需完善薪酬与保险制度。同时，AI换脸等技术滥用风险（如孙俪斥责伪造代言事件）要求综艺坚守真实性底线。