千万粉丝网红，亲手将小学生推上“网暴刑场”？ 今天刷到一个视频，血压直接飙升。一对坐拥千万粉丝的网红夫妻，对着镜头痛心疾首：展览上一顶价值不菲的4斤重黄金凤冠，被一个小学低年级的孩子“毁了”，重做要20万起。视频里，他们义正词严地呼吁文明观展，质问“万一破坏的是国家文物呢”，瞬间将一场可能的无心之失，定性为“熊孩子故意搞破坏”。 然而，反转来得太快。 网友很快扒出这对夫妻一年前的看展视频：他们自己毫无顾忌地将手撑在展柜玻璃上，动作幅度远大于那个孩子。这套“宽于律己，严于待人”的双标操作，让他们的道德指责显得无比讽刺。所谓的规则和文物保护，仿佛只是他们博取流量的精致道具。 更令人不寒而栗的，是流量背后的冰冷算计。翻看他们的账号，近一半视频是直白的带货。而这条“黄金凤冠”视频，收获了远超平时的巨大争议和流量峰值。他们是否索赔已不重要，这场风暴带来的曝光和潜在商业利益，可能早已远超凤冠本身的价值。一个心智尚未成熟的孩子，就这样成了他们流量棋盘上的一枚棋子，独自承受全网汹涌的恶意。 这不是第一次，也绝不会是最后一次。 为了流量，有人编造“54岁阿姨考上研究生”的虚假逆袭；有人拍出“一胎生99子”这种侮辱智商的短剧。当流量成为唯一信仰，底线便一文不值。从“巴黎捡作业”翻车的猫一杯，到今天这对网红夫妻，剧本虽有不同，但内核一致：将他人，尤其是未成年人的痛苦，垫在自己攀升的脚下。 我们每个人，都可能成为下一个“素材”。 今天他们可以围猎一个“熊孩子”，明天就可以编排一个“不孝子”，后天可以炒作一个“奇葩邻居”。当猎奇的镜头对准普通人，任何人都可能在社会性死亡的边缘摇摇欲坠。 平台的“热搜榜”和推荐机制，在这场狂欢中扮演了什么角色？ 此前，多家平台因热衷推送明星八卦、低俗炒作、激化矛盾的内容而被集体约谈。算法和运营如果只追逐“停留即变现”，就会自动筛选并放大最具冲突、最无视底线的内容。这不仅是网红的个人沦陷，更是整个流量生态的集体病症。 这件事，你认为责任主要在谁？ 1. 网红夫妇：为流量不择手段，应受谴责。 2. 孩子家长：监护不力，确有责任。 3. 围观网友：容易被煽动，助推网暴。 4. 推荐平台：算法唯流量论，是问题温床。凤冠事件
