泰国为啥敢痛打柬埔寨？背后的逻辑特别简单：柬埔寨没有大国支持。 这次泰柬冲突，柬埔寨的损失惨重。在经济、民生和国际形象上，都结结实实地挨了一记重拳。目前冲突还在持续和扩大，老美调停也不管用，掌握制空权的泰国还没有停手的打算。 回顾历史，柬埔寨抗美救国时期，得到大国的支持是实打实的。1970年朗诺政变后，柬埔寨抵抗力量从武器弹药到运输车辆，基本都是背后大国无偿援助。那时候柬埔寨游击队能撑下去，靠的就是外援。 那会儿泰国虽然眼红边境地区的一些利益，但始终不敢有大动作。为什么？怕惹麻烦。背后大国的态度很明确，泰国要是真的大规模进攻柬埔寨，很可能直接对上大国影响力。泰国军方不傻，与其冒这个险，不如在边境搞点小摩擦，见好就收。 1978年越南入侵柬埔寨，柬埔寨依然没垮。西哈努克牵头成立联合政府，背后大国继续提供武器支持，在国际场合帮着说话。那时候东盟国家也站在柬埔寨一边，形成了道义和实际支持的双重保障。 有意思的是，泰国当时甚至默许柬埔寨抵抗力量从泰柬边境获取物资补给。这不是泰国多喜欢柬埔寨，而是看清楚了形势，一个有靠山的邻居，惹急了可能引火烧身。 冷战结束后，国际格局大洗牌。原来支持柬埔寨的大国调整了战略重心，对柬埔寨的实质性军事援助大幅减少。这时候泰国发现，眼前的柬埔寨不再是那个碰不得的“硬茬”了。 1990年代后期开始，泰柬边境摩擦明显升级。先是柏威夏寺争端，双方真刀真枪打了几场。泰国敢把炮兵阵地往前推，敢派正规军跨境行动，这种动作在以前是不可想象的。 柬埔寨这段经历给所有小国上了一课：在强国环伺的地区，单靠自己是很难硬气起来的。有可靠的外部支持时，别国动手前会三思而后行。但失去这种支持后，原来的平衡就会被打破。 柬埔寨现在的处境，也是其“战略短视”的后果。为了短期利益，在一些大国间搞过度投机和“骑墙”，看似灵活，实则消耗了最宝贵的国家信誉和战略定力。真正可信赖的合作伙伴关系是需要长期维护的，把核心安全与发展的基石建立在投机之上，风险极高。 现在回头看，柬埔寨能在最困难的时期守住国家主权，大国不遗余力的支持起了关键作用。而当这种支持慢慢减弱后，它的未来并不乐观。
