[太阳]特朗普突然说了句大实话，听得我一愣。 他居然公开承认，在AI这事儿上，还得看中国的脸色。 最近科技圈可热闹了，特朗普在公开场合突然聊起人工智能，说“美国得关注中国在AI领域的动向”。 巧的是，几乎同一时间，美国驻华使领馆发消息，说特朗普签了个行政令，打算把美国各州那些零零散散的AI监管政策统一起来，这可太让人意外了，毕竟特朗普一直喊着“美国优先”，咋在AI这事儿上突然就“向东看”了呢？ 好多消息都报道了，特朗普在科技行业的一次聚会上，直接说：“在人工智能这块儿，咱得承认，中国发展速度太惊人了。” 这和他以前老说的“美国啥都行”的论调，差别可太大了，更让人吃惊的是，说完这话，他就签了行政令，要求把各州的AI政策协调一下，弄个“统一又有竞争力的AI监管框架”。 科技分析师马克·汤普森就说：“以前老说中国模仿美国，现在可不一样了，在AI应用场景这块儿，情况变了，”他还说，特朗普这话，反映出一个越来越明显的事儿，就是在有些技术落地方面，中国已经有自己独特的优势了。 美国各州在AI监管上各自为政，这早就不是啥秘密了，加州的数据隐私法是全美最严的，德克萨斯州对科技公司就比较友好，这种各州不一样的政策，让美国AI企业就像走进了一个合规的迷宫，不知道该咋办。 特朗普提的这个统一监管的想法，表面看是调整国内政策，实际上也能看出来，他对中国AI发展模式有点认可了，中国通过国家战略，集中资源搞AI发展，效果特别明显。 从人脸识别到智慧城市，从AI医疗到工业智能，中国弄出了好多大规模的AI应用场景。 其实这也不是美国第一次在科技政策上“向东看”了，2019年的时候，美国两党就一起推动“国家AI倡议法案”，这明显就是借鉴了中国把AI当成国家战略来做的做法。 现在，看到中国在AI应用落地方面发展得这么快，美国调整政策就更着急了。 中国搞AI发展，是“应用先行”，就是先大规模地用起来，然后再慢慢完善规范，这种做法让中国有了全球最丰富的AI应用场景库，美国呢，更看重“伦理先行”，可这就导致创新和监管之间有点紧张。 就拿自动驾驶来说，中国已经在几十个城市开放了测试道路，累计测试里程比美国多多了，美国呢，自动驾驶立法在国会里一直扯皮，各州规定还不一样，企业想大规模搞部署都难。 斯坦福大学AI伦理研究中心主任李飞飞也说过，中国能这么快推进AI应用，一部分原因是数据量大，大家接受度也高，但这不意味着美国就得完全照搬中国模式，美国得找到一个既能创新又能保护权利的办法。 特朗普这么一“转向”，就能看出来全球AI竞争进入新阶段了，现在光靠算法创新，可没法保证一直领先了，应用生态好不好、数据资源多不多、政策环境怎么样，这些成了新的竞争点。 欧盟今年通过了《人工智能法案》，走的是和美国不一样的严格路线，这样就形成了全球AI监管的第三极，现在全球AI监管慢慢形成了中美欧三大模式，中国是应用驱动型，美国是创新平衡型，欧洲是权利优先型。 在这种大环境下，特朗普的统一监管令，就可以看成是美国想在创新和规范之间找个新平衡，好应对中国在AI应用领域的挑战。 特朗普对AI态度的这些微妙变化，其实说明了一个深层次的事儿，就是现在科技竞争，已经不是单纯比技术谁厉害了，而是比国家创新体系谁更全面。 中国在AI应用上有优势，这和它独特的“国家 - 市场”双轮驱动模式有关系，国家给定个战略方向，再给点基础支持，市场上的企业就能快速试错，大规模应用。 这种模式在移动互联网时代就验证过了，现在在AI领域又显威力了，美国呢，优势在于基础创新，还能吸引全球人才，但是国内政治太分化，政策连贯性不够。 中美AI发展路子不一样，本质上是两种治理哲学的体现，中国是“发展中的规范”，美国是“规范下的发展”，这两种模式各有各的好处和坏处，以后能赢的，可能是能把这两种优势都巧妙结合起来的体系。 特朗普的统一监管令，说明美国开始意识到，政策太碎片化可能会削弱自己的科技竞争力，但是这种自上而下的协调，在美国政治传统里阻力不小，各州和联邦的权力斗争不会轻易结束。 AI竞争以后可能不是“赢家通吃”，而是好几个国家一起发展，不同价值观的国家，会弄出不一样的AI伦理框架和应用模式，就像互联网在中国和美国发展出了不同的生态一样，AI以后可能也会形成多元发展的格局。 对中国来说，得在保持应用优势的同时，加强基础创新，对美国来说，怎么在保护个人权利和促进技术创新之间找到平衡，是关键挑战，对全球来说，更着急的是赶紧建立一个跨国AI治理对话机制，别让技术竞争变成数字铁幕。
