去年12月26日，李女士应朋友之请，帮忙凑钱还一笔305万的借款。为了方便，她需要将240万先转给一位名叫“莹”的共同朋友（甲女士），由其统一转给出借人。 然而，李女士在手机银行操作时，手滑选错了收款人——将钱误转给了通讯录里另一个同名单字“莹”的人（乙女士）。240万分三笔，瞬间进入了陌生人的账户。 李女士立刻报警并起诉。法院很快作出判决，认定收款方乙女士属不当得利，需在10日内返还240万。 但问题来了：这位乙女士，本身就是一个欠银行700万贷款未还的“被执行人”，其名下账户早已被银行申请法院冻结。 这意味着，李女士的钱就像一滴水汇入了干涸的湖床——湖的主权（账户）是乙女士的，但整个湖（账户资金）早已被银行这个“债主”盯上并查封。 李女士赶在银行划扣前，向法院提出了执行异议，要求解冻其中属于自己的183万余元。但法院近期裁定：她作为普通债权人，其权利不能对抗银行作为抵押权人（或有优先受偿权）的强制执行申请。 简单说，在偿还顺序上，银行的700万债务优先于李女士的240万不当得利返还请求权。 李女士不服，已再次提起诉讼，但这场法律拉锯战，至今已耗去近一年时间，钱仍未拿回。关系借钱
