联合国根本就不理我们，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国都不爱搭理中国，只有向中国要钱的时候才搭理我们。 联合国这栋大楼里的脸色，变得比翻书还快。 就在2025年10月底，也就是前不久，联合国的口袋又见底了。那时候，大楼里的气氛焦灼得像热锅上的蚂蚁，因为账上出现了将近16亿美元的窟窿，秘书长古特雷斯急得都在公开场合喊话，说这个庞大的国际机构快要“破产”了。这时候，是谁二话不说，直接拿出6.8573亿美元的真金白银填上了这个坑？是中国。 这笔钱一到账，那位叫哈克的副发言人立马换上了一副殷勤的面孔，甚至专门憋了几句中文来道谢，那一刻的热情劲儿，仿佛这栋楼里的每一个人都是中国最亲密的老友。这也难怪他们激动，这笔钱可不是小数目。 回想2000年那会儿，中国缴纳的会费占比才仅仅1%，哪怕到了2023年涨到了15.25%，也就是4.46亿美元，那时候虽然已经是英法的3.5倍、德国的2.5倍了，但大家好像也就把这当个数字看。 可这一晃眼到了2025年，中国承担的分摊比例直接飙到了20%，稳稳当当坐在了仅次于美国的第二把交椅上。 最讽刺的是什么？那个拿着绝对话语权的老大——美国，还欠着15亿美元的烂账，赖着占全球拖欠总额八成的钱不给。而中国呢？ 不仅是从2009年的2.67%一路涨到现在，还包括持续35年、累计超过5万人次的维和人员派出，以及对加沙难民署那300万美元的救急款，对尼日利亚民生项目的支持，甚至是数不清的民间私人捐赠。钱，中国一分没少给；力，中国一点没少出。 按理说，这就是最大的“股东”待遇吧？可现实就像一盆冷水，在钱到账的那一瞬间，浇得透心凉。 这边的汇款单还没捂热乎，那边日本首相高市早苗就在国会里大放厥词，说什么“台湾有事就是日本存亡危机”，赤裸裸地踩踏一个中国原则的红线。中国常驻代表团为了这事儿，连着给秘书长写了两封信，那是把道理掰开了揉碎了讲，要求联合国赶紧向全体成员国通报，主持个公道。 结果呢？那个收钱时满脸堆笑的古特雷斯，此刻仿佛却成了“失踪人口”。没有公开谴责，没有召开会议讨论，甚至在日本递交了一份所谓的“辩解函”之后，联合国干脆玩起了“文件入库”，把中方的严正诉求往那个标着“待处理”的架子上一扔，就再也没了下文。这种冷暴力，对于中国来说，其实一点都不陌生。 回想一下，中国曾经为了更正官网上台澎金马的错误称谓，前前后后发过三次函，就像石沉大海一样，连个响声都听不见。技术官僚们哪怕闲得没事做，宁可把公文锁进抽屉吃灰，也绝对不碰这个“敏感话题”。 至于南海仲裁案那种明眼人都看出来的政治操弄，菲律宾在台前跳得欢，联合国就在幕后装聋作哑，直到事态控制不住了才勉强发个文撇清关系，全程连一句维护公正的公道话都没有。 这种“两副面孔”的把戏，在涉及人权和发展议题时演得更是淋漓尽致。 你看看他们对待桂敏海案的态度，一个因交通肇事入狱、后涉嫌非法经营的犯罪嫌疑人，瑞典那边还在不断撺掇他潜逃，结果联合国相关小组竟然跳出来要求中国“放人赔钱”。这种时候，他们倒是很积极，全然不顾这人在干危害国家安全的事。 为了配合西方国家的反华决议草案，不管是涉疆还是涉斯里兰卡的问题，他们都能把人权理事会搞成干涉内政的角斗场，逼得中国每次都得联合发展中国家一个个去拉票反击。 反过头来，中国真心实意提了个“全球发展倡议”，本来是想帮着那帮穷哥们儿一起脱贫、搞建设，这明明是和联合国的宗旨完美契合的好事。可就因为这事儿动了西方发达国家的奶酪，联合国的办事效率瞬间“断崖式下跌”，各种繁琐程序层层设卡，硬是把这个倡议拖进了漫长的搁置期。 说到底，现在的联合国，治理结构早就僵化得像块化石，里子还是二战后西方主导的那老一套。虽然大厅里挂着“维护公平正义”的牌匾，但实际上这天平早就歪了。 他们似乎摸透了中国的脾气：知道中国讲规矩、守承诺，是个按时打款的优质客户，所以遇到财政危机第一个想到的就是中国，哭穷也好，用中文道谢也罢，只要能把那个巨大的财政窟窿填上就行。 可一旦你真有事儿找他，这栋大楼立马就会恢复那种高高在上的冰冷。美国欠费15亿，依然能拿着否决权颐指气使，哪怕大家心里都不满，联合国也不敢真的暂停它的投票权。而中国交了20%的会费，是实实在在的支撑者，换来的却是对核心利益的习惯性漠视。 这种“谁老实谁吃亏、谁耍赖谁占优”的怪象，把这个国际组织的底裤都给扒光了。它所谓的“中立”，不过是在强权面前的软弱，在利益面前的精明。如今的联合国，热情的温度只取决于你钱包的厚度，而当你谈正义、谈规则、谈诉求的时候，留给你的，只有那个装满了敷衍文件的冷冰冰的抽屉。 信源：绝大多数国家反对利用人权问题干涉中国内政_中华人民共和国常驻...
